剧情介绍

《庭审专家 Bull》由Phil McGraw及Paul Attanasio编剧﹑Rodrigo Garcia负责执导,根据著名美国日间电视节目主持人兼人类研究专家Phil McGraw博士的真人真事改篇。Phil博士亦有提供法律咨询服务,在现实曾为奥普拉的「疯牛病言论   」作法律顾问。刚离开《海军犯罪调查处 NCIS》的Michael Weatherly饰演改编角色Jason Bull博士,他领导一间对陪审团进行分析,以制定辩护策略的公司Trial Sciences Inc.。他身材及智慧皆有,令到他很受异性吸引,不过他亦有十分冒犯人的直率性格。Geneva Carr饰演Marissa,队中的心理学家﹑神经语言学专家(研究神经系统和语言之间关系的科学),并且是性心理疗法医师。Freddy Rodriguez饰演Benny,作为一支陪审团分析团队中的唯一律师,提供法律策略,并在模拟庭审中饰演律师。主角Bull是Benny的前连襟,Benny亦是对Bull来说最接近朋友定义的人。Christopher Jackson饰演Chunk,团队中的形象师,为客户准备上庭的造型。他亦是前全美线锋一员。Jaime Lee Kirchner饰演Danny,是队中的调查员,有超级记忆能力的前FBI审讯员。Annabelle Attanasio饰演骇客Cable,千禧一代的代表。

评论:

  • 欣冰 0小时前 :

    看湿了,剧情很简单,就是坐牢20年出来的姐姐找她妹妹的故事,至于事情真相是什么?姐姐为什么去坐牢才是这个电影引发观众一系列思考的关键。

  • 杨松月 8小时前 :

    前期的情感与理性法律的冲突在得知妹妹才是枪杀警长的凶手之后,一切都土崩瓦解淡然无存了,情感瞬间充斥着每一个镜头,毕竟一个替妹妹扛罪的亲情故事人们可爱了。当一部电影的称赞都在演员身上时,说明这片不算好。

  • 祁皓凡 8小时前 :

    一代影后桑德拉今年57岁了,饰演五龄童的姐姐露丝,并没给人不适感。为了守卫家园,五岁的妹妹开枪打死了警官,露丝为妹妹扛下了一切,定罪的过程没有交代,从刑律的角度看,显然没这么简单,你认了就一定是你?但这似乎可以忽略。露丝入狱服刑20年,假释出狱后艰难地重新开始,她受尽屈辱,唯一支撑她继续生活下去的动力是寻找妹妹。她付出了一生,只为得到亲人的一个无言的拥抱。很感人。

  • 茆春柔 1小时前 :

    自己默默承受一切的負面,只為保護自己最愛的人,結局暖心。

  • 菲静 0小时前 :

    更生人的故事。女主角演技很強,還是會有...一開始就坦承說出一切真的比較好...的感覺。復仇兄弟戴綠帽那段太灑狗血了,覺得很瞎

  • 珠灵 0小时前 :

    桑德拉布洛克过了四十岁简直没法看,像僵尸一样。

  • 源璠瑜 4小时前 :

    神演技,影后无疑。就想问嘴唇是自然色还是特效妆?本想夸一下终于有一部电影不需要问口红色号了,一想可能是裸色呢!

  • 罕兴庆 6小时前 :

    苦情,不过是在亲情上。桑德拉演技是好的,心近如死灰,受尽屈辱和摧残,忍辱负重的样子还是很有说服力的。就是剧情本身的基点,如果当时不去顶罪,以妹妹的年龄根本无须承担多少责任,本来就是一个意外,隐姓埋名,带着妹妹远走他乡,陪伴和照顾她成长不是更好吗?

  • 谷凌晴 1小时前 :

    女主那入木三分的演技,妹妹那无声催泪的拥抱。真是一部好电影。不过,这片的悲剧难道不还是枪支泛滥的问题吗?一把枪如此明显地放在靠墙位置,还上了镗。一个五岁小妹娃也可以举起来轰掉警察。不可饶恕的应该是美 国军火商和永远禁不掉的枪支问题 。

  • 阳含灵 8小时前 :

    剧本和各个角色的演绎都大赞,难得又遇到可以泪奔的电影了

  • 梦妍 9小时前 :

    妹妹杀人 姐姐定罪入狱,出狱后仇人儿子绑架了领养家庭的女儿,最终姐妹二人终于见面

  • 镇秀敏 0小时前 :

    在Netflex烂片水准之上,导演想表达的人物和信息太多,于是会觉得一些线索和场景其实没必要。本以为会和三个广告牌一样,但这部片子更加真实,人物的发展更加可信,亦母亦姐的身份反而增强了姐妹两人之间的牵绊,不是母女更盛母女,但除了警察兄弟之外:)。

  • 锦明 0小时前 :

    剧情3星,桑德拉的演技和导演功力值得加1星,但美国的未成年人保护法没有年龄限制吗为啥要顶罪呢?

  • 材腾 9小时前 :

    ①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。

  • 茹昆颉 0小时前 :

    没有前提的爱是存在的。

  • 邰依童 7小时前 :

    我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角,内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”,她是伟大的无辜者,剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了,也并不能体现一个罪人重建生活的艰难,赎罪在她的视角里根本不存在,警长的一对儿子塑造的什么鬼,无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题,却远逊于这两部。

  • 钦晓昕 7小时前 :

    为了保护她5岁的妹妹,我还在想是什么样的情形会让她杀了警长,原来不是她开的枪(剧透)。整部戏的节奏不快,冲突也不算激烈,但表达出来的情绪却是很到位,那种无奈和抓狂,绝望和期待,桑德拉真是演得太好了。我不禁想到一个,就是如果当年说实话,会是什么样的判法呢?

  • 爱柔怀 3小时前 :

    一部好电影的要素都有了,故事、冲突、观点、演技,令人震撼

  • 苗语山 0小时前 :

    @Netflix

  • 玥薇 9小时前 :

    今年目前看過最好哭的電影。桑卓布拉克又沒讓人失望!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved