本剧讲述了一个中国典型的“四二一”家庭中，因小孙子的成长引发的亲情“血战”！ “在野”爷爷一朝归来，萌爷+萌娃组合成超萌视觉差：口水战、脑力战、体力战轮番上演，谁能赢得话语权？另一头：夫妻事，亲家事，说不完的生活事，甜辣辛酸逐一上桌，一波未平一波又起，每位家庭成员的诉求要如何平衡？而所有人的疯狂中心——小孙子则有着自己独特的视角和想法，他的童言童语冷不丁让众人醒悟：其实生活没那么简单，也没那么复杂。
4。第一部索德伯格。新时代《后窗》。疫情时期的命题小品。惊人的室内戏场面调度。
索德伯格的可爱小片。反派演员蠢蠢的..还晃。
没看懂，中间瞌睡虫和进度条争相领先。
没什么意思，一部小品，缺乏基本的起承转合，动机也缺乏推动力。一个高敏内向社恐兼广场恐怖症患者破案的故事，设定已经挺俗套了。无论反派煞有介事的行动还是大张旗鼓后莫名其妙的失败，都太失真了。让边缘者胜利也不是这么个安排法。
精彩极了（为什么脑内哈维尔巴登和帕西诺的脸开始逐渐融为一体…
看开头以为会探讨关于科技企业，看女主以为会探讨社恐抑郁患者，结果不过是平铺直叙一个悬疑故事。说是桌面电影，却又并不完全是。说是恐怖片，却也无法给观众太多代入感。说是悬疑片，却几乎没有侦破过程。最后一顿操作华丽反杀简直看得莫名其妙。
6分，其实完全可以用同样的班底搭配瑞恩墨菲做一部8集的剧，每一集一定非常精彩，但是放现在这个130分钟左右的电影，哪怕台词量再多还是免不了拖沓，且没有迷影向的点子，妮可最后一场戏演的很好。
一句"Lucy,I'm home"不再是幽默开场
看的第一部疫情相关电影，人物行为动机放在隔离消毒环境下，才显得不生硬，杀死入侵病毒🦠
3.5 “i navigate male egos for a living, bud”
相较于前半段对于女主身份人物关系和悬疑氛围的营造 后半段完全由冲突和恐惧支配的剧情显得有点草率了 时代感特别强
本片題材是典型的希區柯克式“後窗”式驚悚，橋段猶如科波拉的《竊聽大陰謀》，表面看來是一部墨守成規的新瓶裝舊酒，但實際上蘊含了一個電影作者對當下現代社會以及疫情時代的種種看法。此片開頭拍法奇詭，以去除人性，簡潔的分鏡，強調智能產品的無情，並非科技本身，而是源於功利的企業家對外界的冷漠。儘管這種科技是一把雙刃劍的主題太老生常談，但編導卻把角色跟蹤別人的行動，賦予一種科技侵犯個人隱私的不安，並拒絕為無害的人性慾望下道德審判，而是批判貪婪偽善的管理層濫用科技侵犯隱私的行為。在故事也把女主角的心理創傷恐懼外界的交流化為對疫情時代的焦慮，無疑把這個老套懸疑設計又拍出新意，編導用傾斜的手提攝影以及誇張的聲音設計，強調了女主角的無處可逃，捕捉了一種社會群體對未知焦慮的恐懼不安。
社恐患者如我应该会喜欢这部，掏出包包里东西发现大家都差不多的装备
看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了，所以很珍惜。
3. 入职大厂前看看
艾伦·索金的剧本能力是可以的，不过导演能力实在是？
?我一度以为我在看什么谍战悬疑片??😅看得我不明所以
狡猾地把技术革新还有后疫情时代下的闭隔感包装于类型故事里，近身动作、POV、独行侠设定的女性驱动动作片；样样都有，也可看作是对《极寒之城》、《节奏组》等一系列成功或者不成功的同类作品更现代、更具时代意识的补充。但花招大于内容本身，角色动机与任务意义语焉不详；Zoë Kravitz把更多的精力，投入到了表情或者某个镜头的塑造中，即使流畅精简的时长，也依然不免冗余。唯一的区别在于，这是一部服务于流媒体、创作者力求速战速决的小作文，也就尽到它被赋予的使命了。
为什么妆发上不下点功夫呢 🌚🌚
挺好玩的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
