这部传记拍的完全没体现字母哥的强…他哥反倒呈现的很厉害。就感觉莫名其妙的就被选上了…
披着科幻皮的打亲情牌的大数据电影。科幻元素如同儿戏哈哈哈,剧情也挺随意的,但是亲情还是挺真的。
“Its not where you start, it’s where you finish.”
电影中,戴安娜在丈夫出轨后想要挣脱皇室的牢笼,和小K试图冲破戴安娜这个人物的外壳,两者同构。前者的落脚点没有说服力,后者显露极大的不自在和不信任。最后原来是整个皇室的人都帮着戴安娜觉醒,挤兑查尔斯啊hhh爽到了。影像配合绿木的音乐很有感觉,但一想到故事和表演都很做作,作为观众也产生戴安娜/小K般的不适了。
绿巨人死侍卡魔拉,漫威演员再就业or互相介绍工作。拍得像给小学生看的寓教于乐,剧本像是小学生作文被迪士尼拿去优化,“我也想不明白怎么解决,最后把它炸了吧,再加点简单爱情加点打斗动作加点亲情完美可以下生产线了”是不是以后电影里的夫妻都是黑白配了?现在不放点80s摇滚就不会拍动作戏了?我爱RR,RR演技真好 眼里全是戏,虽然演什么都是嘴贱但我毫不在意(嘴贱小孩虽然萌但嘴贱一点也不可爱。相比杨之后对我来说这才叫软科幻,用科幻外衣包裹一个陈旧无聊的故事
飞到高处停止发动机自由落体,《绿灯侠》里最棒的一幕。作为演员,RR是不太合格的。看过《死士》才想明白,他其实害怕聚光灯,早期拍过那么多絮絮叨叨的电影,实际上就像一个固执的自闭症在自己的世界里自言自语,是奶粉钱终于把他逼出来卖艺。他还是向往绿色的勇气,纠结他的绿灯侠没有拍错。
感觉一个剧本该有的元素都有,情感落点清晰(跟过去的自己和解、跟亲人告别)、人物性格也有辨识度(小时候是受气包、但聪明早熟),但是又很明显地在迎合市场,感觉人物的每个行动和选择都是为了回到特定时间点、完成某场精彩打戏而设置的,很不自然。女朋友牺牲那里太仓促了,完全没有情感铺垫!!这个例子说明了不要概念先行…… 讲一件简单的事更容易打动人;玩高概念的话起码让主题有点哲学思考。 (当然这个要求对创作者来说是挺高的)
好傻缺的故事,我中途睡着,醒来问布莱恩,演了什么?
时间穿越和父子情。
网飞会不会毁了电影我不知道 但是这种网飞大数据电影一定会毁了电影
希望那些喷子可以睁大眼睛来看看这部电影,看看这位励志的NBA巨星,并不是他们眼中的人品差的人。
凯瑟琳基纳的年轻版是不是电脑特效做出来的?
为什么看过的人那么少?
流水线大电影,明明集齐一堆巨星却每个人都在照本宣科演自己以前在漫威演过的角色套路,看似预算超足但Catherine Keener年轻版的CG面孔却恐怖到好像游戏画面直接抠图覆盖真人影像,接触不良的排异反应无比诡异。世界上最nerdy的猛男Ryan Reynolds成功实现了演20部电影如演一部,全片剧本敷衍到每一个流程都可闭眼预料,纯纯工业配方一键生成产物。两个女性角色极度刻板功能化,而其实就这类定位明确的幼儿电影而言所有角色都是各司其职的无脑模块罢了。总之假如我是7岁也许还会觉得好看。
和海报感觉一样,很复古,但能穿越时空和自己爸妈说几句话这种情感还是很打动人
时间论点好像太随意了而且没有悖论…就当爆米花电影看吧,顺便吐槽一下IGN评分,一个评游戏的评电影,好片评低分,烂片评高分,这部给了9分…跟着相反的来看估计就行了…
才华➕努力=成功 但是运气和家庭氛围也很重要
本来字母哥的故事既有激情又跌宕起伏,但是怎么拍成这样了,感觉就像是天上掉馅饼似的,我仍然十分相信,他是通过经过了许多电影中没有拍出的磨砺才成为了今天的自己,所以很遗憾。
如果这部关于「阿德托昆博」家族的电影全部都是真实的故事,那我就能理解,究竟是什么造就了如今所向披靡的「字母哥」(我并不想称它为扬尼斯个人传记)。源自原生家庭毫无保留的爱,源自手足兄弟间深深的羁绊和依赖,源自非裔非法移民社会底层贫苦的磨练,当然更源自其自身过人的天赋与勤奋的努力和坚持。有爱的父母+懂事的四个孩子数度让人不禁落泪。 两个人合穿一双球鞋,兄弟四人挤在一张狭窄的双人床,他们没有嫌弃没有抱怨没有放弃梦想,无论遭遇何等困境他们想的第一件事永远是「家人」。我曾不解为何「字母兄弟」总是显得比其他篮球兄弟更加亲密,直到看到他们的成长,我才恍然大悟并深受感动。相信电影一定会为「字母哥」圈粉无数,这波眼泪我先送上,你们继续。
情节比较没头脑,偶尔煽情偶尔碎碎念,冲着Mark Ruffalo看的,特典型的Netflix制作
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved