沃霍尔出过哪个明星的画像 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 玛丽·哈伦

剧情介绍

  剧情:安迪·霍尔是美国波普艺术大师,他绘制的梦露画像成为“招贴派”的时代性标志。维米莉对安迪·霍尔极为推崇,久而久之,她认定对方控制了自己的思想。终于,维米莉闯入安迪·霍尔的办公室,开枪将他射伤……
  影片表达了一次对男权社会最前卫观念的冲击与反抗、毁灭与自毁,塑造了一个女权主义人物,从个人经历出发,表现了对体制的愤怒与反叛情绪。实际上,由于身份与历史因素,女性内涵一直局限于男权制的社会倾向之中。这种主体的压抑与生命价值的缺乏状态,难免促使女性神经质的颠覆意识产生,她们通过人性的自我裸露来否定性别美学与男权世界,充满了分裂的快感与毁灭的欲望,但背后又都透露出对拯救的渴望。

评论:

  • 初星 4小时前 :

    怀念智叔,多给一星吧,话说这电影编得真不靠谱……

  • 包玉怡 6小时前 :

    这电影应该前两年就要准备上的,不知道什么原因一直压着,不如预期,缅怀智叔。

  • 初恬默 0小时前 :

    剧中有句台词,大概是:“对有的人来说法律是一门生意,但对有的人来说法律是一种信仰”。毕业快20年,已经说不出法律还是不是我的信仰。

  • 初珠 2小时前 :

    2021年了,我看到一部20年代的TVB。

  • 卫丽丽 7小时前 :

    以为是港剧,原来是港影。第二次见方中信做律师,这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品,鲍起静的戏,好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗?不过公义那么难,理想还是要有的。控方和辩方,在真相面前,目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段,终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”,郭爸不反,这局就没得解;其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师,简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

  • 凯骞 1小时前 :

    这剧情开头铺得这么满,后面这么简单。。。这也太。。。没劲了吧~!

  • 嘉翱 5小时前 :

    几乎每个人说话都是压低嗓门装出一副苦大愁深的味道,什么毛病。挺好的故事,拍得象是流水账。高调唱得好听,法律、公平,其实关键还是资本家拿钱砸出了一个黑警反水当证人。讽刺不?另外,香港那地儿还能有政党政治?爱民党是什么鬼?

  • 慕容婷婷 5小时前 :

    演员很努力地在表演了 但剧作实在太普通了

  • 凡采 8小时前 :

    剧情无聊又俗套到看了一半就睡死过去,还有那该死的国语配音,可能是港片国配里最垃圾的了。。。一星烂片,不推荐!!!

  • 尔弘雅 9小时前 :

    看着富人碾压穷人就像降维打击,看得人难受的很。一个父亲为女儿愿意付出一切,一个父亲愿意为了一切牺牲儿子,虽然这些都不是高尚的人。律师感觉也是高危职业啊。。看得人还是蛮慌的。

  • 屈思卉 7小时前 :

    信仰信念是个怎么样的东西呢,有时候坚持会很无力,甚至触碰既得利益者的红线,慢慢自己也沦陷放弃挣扎,最后沦为其中的一员。

  • 乙阳荣 6小时前 :

    谭耀文还不错。

  • 俞鸿德 5小时前 :

    该有的元素都有了,老戏骨们的水准依旧在线,但就像这些新生代演员一样,港片也不过如此了,比照刚刚看完的《龙虎武师》,实在令人唏嘘…

  • 彬钊 3小时前 :

    如果死去的女孩不是富豪家的孩子,这场审判可能就没有转折了。

  • 昔弘化 2小时前 :

    感觉像没有高潮,就很平缓的叙事,最后感觉还是资本家的胜利,如果不是有钱的爸爸,真要制裁有钱权的人,估计真会像隔壁沉默的真相那样惨烈吧,害

  • 居绮美 9小时前 :

    如果死者是个普通人家的女孩儿,故事就该是另一个走向了吧。

  • 博休 4小时前 :

    "人死了是没有什么东西可以带走的,这里什么都不重要",因为是廖启智的遗作之一,当他在片中喊出这句话时,总有某种不一样的意义在里面

  • 宗嘉良 4小时前 :

    好平庸的一个故事,称不上悬疑,更无从反转,雷状在小房间说的那一段主题升华在我看来是反向用力完全没踩到点上

  • 布鸿波 7小时前 :

    方中信还是那么帅,张强还是那个常胜将军,不过这个案子的反转来的太过突兀,不够合理。但最后张强的话还是很令人动容。

  • 操傲易 2小时前 :

    电视剧级别和节奏,游艇两地产商博弈的部分可看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved