40岁的艾萨克·戴维斯(伍迪·艾伦 Woody Allen 饰)在写作上不算成功,在感情上更是一团糟。一方面,为了另一个女人而离开他的前妻吉尔(梅丽尔·斯特里普 Meryl Streep 饰)打算出版一本有关他们私密婚姻生活的书,另一方面,17岁的女孩翠西(玛瑞儿·海明 威 Mariel Hemingway 饰)对于这段他并不打算认真经营的感情投入了越来越多的热情。在这个节骨眼上,好友耶尔(迈克尔·莫菲Michael Murphy饰)的情人玛丽(黛安·基顿 Diane Keaton 饰)闯入了戴维斯的视线,风趣的谈吐,投机的话题,一切的一切都为两人的感情擦出了火花。3个男人,3个女人,在曼哈顿这个繁华又孤单的城市,这群成年人究竟该用何种方式来道德并公正的解决他们的感情问题呢?
本片荣获1980年英国电影学院最佳影片奖。
编剧和导演都没意识到,影片的情节和表演,还有配乐(八十年代小城市人民剧场舞蹈节目中的《布兰登堡协奏曲》),充斥着残雪式的荒诞疏离感。这要是故意做成的效果,算颇为耐人寻味的。无奈创造者在这方面比较单纯,致使作品充满了诚意和傻气。
整体完成度还不错,剧情可以再浓缩一下,个人觉得7分左右。
摄影很好,音乐太聒噪,没完没了的乱来。国产悬疑,3分鼓励一下吧!
看过以后就很羡慕会跳舞的女孩们,真的好美好啊,愿世上所有丑恶离美好远点
文艺大于悬疑,很值得细细回味的片子,bgm也很好。很难想象这是一部网大?
除了摄影还可以,其他一无是处,还戛纳,看了一小时不想继续了
虽然很早就猜到了结局,但整个故事还是能把我带进去的。不好的地方是女演员的分辨度不高,脸盲了……
一群不出名的导演和演员,完成了一部同样不知名、但完成度意外很高的电影。文艺片的空镜头、复古的乡村色调、在线的逻辑剧情、以及最后的悬念和反转,如果稍加包装,换成大牌明星和更具冲击力的视觉效果,说不定会火……但现在这状态,不正和影片的片名以及剧中的女主角的人生一样么?
节奏有点不太适应,到后面才看懂,作为悬疑片不够刺激,作为文艺片又不够文艺,,
悬疑剧的话不及格,边玩手机边看50分钟都能把结局推理出来了……拍摄手法上各种回忆穿插,太乱了。还很拖沓,就简简单单舞蹈剧团一些鸡零狗碎反复讲了很久。直接让人看睡着,有些剧情有头没尾,有些剧情完全没必要有,逻辑上也让人看不懂。感觉画质很多方面都有点《杀人回忆》的感觉,但看下来,差的不是一点点
靠目击者聊胜于无的特征描述画成那样,还是有点不可思议
太刻意了,从故事到选角,整个电影设计感太明显且突兀,问题是还有很多讲不清楚的地方想要通过摄影掩盖,得亏是网大,要是上院线问题就暴露无遗了
还可以,画面和音乐都挺好,节奏较慢,故事可以更曲折一点
接近尾声,揭开真相时,画像师喊她一声:严华,我头皮居然一阵麻。要知道,现在能让我有一丢丢悚然的电影几乎不存在。
· 镜头好看,确实有种远山淡影的朦胧感。虽然悬疑的部分不算太出彩,但浪漫至极。
「女性悬疑」确实不咋悬疑 虽然力求细腻但故事有点莫名其妙 首席教库管女孩跳舞 首席被害后女孩决定替她活下去 额😓 三次身份置换 感觉在故弄玄虚 陈年旧案的引入也是离奇又随意的 整个做得很虚
作为网大,已经非常好了,能耐心看两个小时不想快进,说明演员都不让人出戏。三个女演员都有点像秦岚是什么情况,不过感觉演技都还行。如果没有最后几分钟一直跳舞让人一头雾水,我可能会给四颗星。
推荐电影《远山淡影》。讲了三线城市/小镇的不容易。请大家多支持艺术事业,支持音乐、舞蹈、绘画和戏剧影视!
光影和色调都好,缓慢地讲一个故事。“人生像一条夜河,你在其中湍急而过,任你如何努力,都无法在最喜欢的地方停留。”
一切都恰到好处。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved