庶女古穿今之八十年代 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1998

导演: 于杰

剧情介绍

  方秀英(李岚 饰)是纺织车间的一名女工,她和男友曾强(毛永明 饰)相恋多年,就等着单位给他们分配房子后就打算结婚。方秀英是一个非常善良而且乐于助人的姑娘,一次,她和男友到城隍庙买衣服,偶然捡到了一个无家可归的孩子,方秀英坚持要帮助这个孩子寻找家人,可是她的好心却并没有换来嘉奖,反而被诬陷成为了偷孩子的小偷,可是这一切对于方秀英来说都不是个事儿。
  之后,工厂发生火灾,方秀英冒着生命危险关掉了电门扑灭了大火,成为了救火英雄。可是之后,她却亦被怀疑成为这场火灾的肇事者。因为这件事情,曾强和方秀英之间大吵了一架。

评论:

  • 和绿兰 5小时前 :

    提前趕上了放映場,服裝和造型好評!能重現荔園、利舞臺、八九十年代的香港街道,真的難得,最後的《夕陽之歌》真的是永遠的淚點!梅姐舞臺上揮手告別的那句拜拜,太想哭了~

  • 婷岚 2小时前 :

    你就把梅姑所有影音采访舞台表演和朋友的点点滴滴剪一起,做个还念纪录片式的电影,也比这煞有见识的拍个人物传记类的四不像强百倍。

  • 乙阳荣 9小时前 :

    非典,为HK打气,现在谁能给zg打气?春晚吗?

  • 子车颖然 9小时前 :

    没有小时候的电视剧好看,有点单薄以及煽情。哪哪都有的杨佑宁太尴尬了。近藤真彦电影演员挺帅的。几段感情都很无聊,姐妹的感情可以再深入一点,是嫉妒还是不舍?

  • 厚沛若 8小时前 :

    但梅艳芳本人的真实影像却让我感动不已,看到一个勇敢无畏的梅艳芳。

  • 候丹云 4小时前 :

    喜欢一部电影,其实是喜欢真实的人,怀念一个人,其实是怀念一个时代。

  • 危景同 9小时前 :

    我哭了两次,一次是切换成真人梅姐的第一个镜头出来时。流了眼泪。第二次就是4月1日。简直控制不了的哭。但感觉那都是真人影像带给我的。电影的本身平淡且琐碎。可能很多所谓传记片为求真实都这么拍。但那是天后啊。这么传奇的一生,拍成一个港女励志片真的好么?我也预料十足女主不能演出梅艳芳十分之一。但让我更想不到是哥哥的演员更让我出戏。这俩在一起我完全想不到是梅姑和荣少。三星实在是情怀。

  • 日骞 9小时前 :

    梅艳芳:你拣错歌喈,香港地,有边个唔系嗌出来嘅?净话个场滴客,已经好斯文噶啦,我又唔信阿sam未比人hurt过喔。喂,我同你,一定可以去到红馆开演唱会嘅,总之呢,你开,我做你嘉宾,我开呢,你要做我嘉宾嘎。喂不过讲明先哈,唔准收钱嘎。

  • 受香薇 0小时前 :

    导演剪辑版,第一看这么平庸的人物传记片,只能说意义大于剧作本身。

  • 卫宁辉 0小时前 :

    但收获了一场失望中间甚至几度欲离场出于对梅姐的尊重才坚持看完

  • 宇星泽 5小时前 :

    而当看透梅姐梦想终是平淡之余,那般对港乐巨星时代已逝内娱又每况愈下的惆怅,又好像更适合用林夕的词来诠释,好风景多的是,夕阳平常事,然而每天眼见的,永远不相似...

  • 希静枫 4小时前 :

    整体上有些刻意,小义到大义这条线还不清晰。

  • 嵇泰清 4小时前 :

    娱乐圈最重要的东西,就是别人没有,你有——无独有偶,2021年,西方的「戴安娜」王妃「自己」驱车回到了一位名叫《斯宾塞》的女人身边,东方则「众星捧月」将一位名叫《梅艳芳》的女人「抬升」拉到了「歌后」至尊的位置上。从类型角度来看,导演对于「传记」电影的理解是过时而浅显的——作为一部重访历史现场,以「原型」人物为核心,试图重塑「女性」身份与造型——打破女性刻板印象的电影,本片对于父权规训与男性凝视下的女性生存困境没有任何自省。讽刺的是,这位「梅姐」不仅把男人们为她量身打造的黄金「战衣」披在身上,还把男人们经常挂在口边的哥们「义气」看得比什么都重。这或许正是粉丝抑或观众无法靠近、看清「坏女孩」的原因。所以,这件「雕塑」作品被「梅艳芳」哥哥起诉抑或「吸血」也并不令人意外。风华绝代花一朵,世间处处梅艳芳。

  • 呈锦 3小时前 :

    1、感动之处全部来源于真实的影像,尤其是张国荣出殡一段,想不动容都难,和影片没什么关系;2、女主角不能说很差,尤其演刚出道的阿梅,是没问题的。问题出在没有层次,各个阶段诠释方式都一样,即将去世的阿梅还是一副娇憨模样,和影像中的一对比,天壤之别;3、张国荣、刘培基这些配角全部和真实的人物不相干;4、杨佑宁横插一脚,败笔中的败笔;5、虽然不喜欢,但仍然认为值得一看,因为没有更好的纪念方式了,光是听听歌,也值了。

  • 帆震 9小时前 :

    和《波西米亚狂想曲》同属操作失误的范例,出于商业性(内地市场)制约,真正有价值的内容或避而不谈,或只剩些边角料的产出,转而用快餐式文本堆砌出一个光华无害的大姐大形象。可以想见主创们集体被往事裹挟后感动到一塌糊涂的情景,但真诚和消费真的只有闪念之差,如果不能在视角选取上有足够的把握,又何必开发这个项目呢?毕竟时过境迁,不论主人公还是她象征的那个时代,都早沉入香江底了。

  • 匡雅珺 5小时前 :

    电影中所有人都太瘦了,那种21世纪审美的瘦。抛开张国荣选角的严重失败以及对近藤真彦莫名其妙的严重美化外,这部电影最大的问题是基调定位太错误、着墨重点偏差,把梅艳芳的一生塑造为寂寥悲情爱而不得只得孤身告勇的风雨中的花,这种对文艺女星常见的想象非常令我不舒服(就像许多人对张国荣一生的幻想也是悲情苦痛,这种审视轻佻又刻奇),实际上这种感受是只在梅姐人生后期回望走过的路时才有的遗憾,是任何一个人走到生命终点时都会产生的孤单感,并不是梅姐人生的底色,梅姐是勇而不孤的,梅姐的“达则兼济天下”也不只是捐款和提携后辈,相比《女人花》,她更多是《冰山大火》。作为传记电影已经立求把影像资料和拍摄结合、也在努力求真不杜撰(除了一些不敢拍的东西...),但站在粉丝角度很难说满意,虽然全程都在掉眼泪。

  • 徭虹颖 2小时前 :

    原本期待不高,但看完还是颇有惊喜。导演很稳,流水账还不算太寡淡,时不时有点小高潮。女主很赞,除了晚年略显年轻之外,对阿梅的神情、举止、眼神的把握都非常到位,某些鏡頭演的不禁让人有些恍惚是真人还是演员。唯一的遗憾是张国荣的演员太弱太出戏,可惜了……

  • 帛念双 3小时前 :

    人生短暂,想做就去做,想见的人就去见。

  • 丽帆 5小时前 :

    实在是差强人意啊,多一星情怀分。

  • 卫鹏燕 6小时前 :

    梅艳芳啊,全片80%时间都在孤独无助含泪看雨,这合理吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved