91mfa.yv 高清

评论:

• 巫雨石 3小时前 :

  死并不可怕，可怕的是，没有尝试过为自己的生命而奋斗。

• 从问筠 3小时前 :

  过度的戏剧化和煽动性将影片的现实意义消解殆尽。宋洋的表演很糟糕。还有，一开始说小孩的心脏太大了，现在给他的就不大了是吗？

• 才鸿才 8小时前 :

  确实很遗憾……拍的有些不足，情节和冲突有些松散……

• 徭绮山 9小时前 :

  两颗星，这种题材能进电影院加一星，知道为啥都喜欢当官了吧！有些东西不是有钱就行的！

• 函靖巧 2小时前 :

  两星半吧！不要再拍3了！

• 卫秕赤 5小时前 :

  彩蛋也算温情了下下

• 岳鸿煊 7小时前 :

  比较夸张的剧本，哪怕泰国也不能这么玩，无法带进现实。

• 士昭君 6小时前 :

  那个记者充了多少钱进组的？任达华的徒弟又充了多少钱？明明特警身上有枪为什么要出去背射？心脏打烂了咋整？最后，求求别再自己拍了，找唐探1的枪手回来吧！

• 倩梦 4小时前 :

  拥有800阅片量的肖央经过两年的不懈努力成功在第二部当上了编剧

• 同飞兰 9小时前 :

  我还真以为你是看电影，原来只是为了寻找一个母体去做缝合怪！

• 康林 4小时前 :

  作为电影来讲不好看，作为真实事件来讲很震撼。

• 家钊 7小时前 :

  肖央演技有提升，翻拍的剧情还是完整的，既然跟误杀1没关系，不如换个名字

• 康秀逸 3小时前 :

  中国电影现在除了主旋律和意识形态自嗨，就只能指望翻拍了？

• 彩梓 8小时前 :

  论自由媒体监督公权力和煽动民众情绪的辩证意义，论缺乏死亡教育的父母如何完成道德绑架。如果不是“幸运地”被市长抢走了心脏，他们一家如何面对负债累累的生活呢？而小虫的存活，又彻底阻断了多少同样无助的家庭的希望呢？人只有一种病，叫穷病。但是病根不在市长身上。

• 婧静 4小时前 :

  没看过第一部 客观来说 虽然故事的走向和反转能猜到一部分 但是有泪点 还是很感人

• 席高洁 3小时前 :

  -反转有点多，感觉像是刻意反转，但是不得不说最后一个反转是真的震惊

• 卜斯雅 4小时前 :

  并没有很悬疑，剧本撑不了时长，所以注水明显。

• 卫家丽 1小时前 :

  把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到，也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及，这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾，它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了，顺便来点了一下这个“误杀”的命题，老实说，居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好，特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下，这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法，就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了，具体到这个改编，这大概就是所谓的异地化的本土化吧，其实凡此类片，当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。

• 厉宏扬 9小时前 :

  《误杀2》的深刻之处在于，它并没有落入廉价的煽情和刻意的主题拔高，而是具备尖锐的现实反思：如何让这普通人的“赢”，不沦为“惨胜”？要堂堂正正、光明正大、公平公正地“赢”，而不是倾其所有、代价惨重、戳心虐心的“惨胜”。

• 嬴吉玉 2小时前 :

  给两星确实稍低，但也是片方“招摇撞骗”的结果。这跟之前的误杀完全不是一种东西。2021年了，这种剧情一点悬念都没有，连随便一条社会新闻的力量都不够，电影还在那里自我感动，用了很多自以为张力拉满的慢镜头、特写、一惊一乍剪辑、刺耳噪音声效。全程无法共情，人物就突出一个功能性，这不是误杀，这是自杀，一个悲哀的故事。总结：没有必要拍出来。