剧情介绍

阿特(布鲁斯·威利斯 Bruce Willis 饰)是一名FBI探员,不幸的是,他出色的工作能力和特立独行的个性非但没有赢得上司的认可,反而让他惨遭降职的命运。在一次行动中,阿特的任务是找到一个名为西蒙(米克·休吉斯 Miko Hughes 饰)的九岁男孩,然而,一帮凶残的杀手赶在阿特之前来到了西蒙家,他们残忍杀害了西蒙的父母,男孩则因为躲在衣柜里而逃过了一劫。   原来,西蒙年纪虽小,却在数学上颇有建树,偶然之中,他竟然破译了美国军方的情报密码,这也为他引来了杀生之祸。阿特救出了西蒙,但危险却没有因此而放过两人,在接连不断的追杀之中,阿特能够顺利将西蒙带离险境吗?

评论:

  • 福运 6小时前 :

    节奏紧凑,剧情不紊乱,那些觉得乱的人你是一点都没静下来心来看电影。能看到这部电影的优秀之处,所要表达的女性地位、教育制度、民众愤怒、舆论和媒体引导,都在剧中起着一定的作用。再怎么说,起码人家有这样的电影,我们没有。

  • 貊秋翠 4小时前 :

    要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度,能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。

  • 雅采 5小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 枫婷 1小时前 :

    4月上映,7月女总统就选出来了,因吹丝挺~

  • 莲柏 9小时前 :

    种姓制度,法律程序正义,选举政治,高校剥削,印度片不止载歌载舞,还有各种揭伤疤

  • 鹏佑 9小时前 :

    一口气杂糅一堆社会现实,强行反转,印度演员表演上都用力过度

  • 理暖姝 4小时前 :

    转轴拨弦两三声,未成曲调先有情,

  • 碧鲁白莲 4小时前 :

    确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。

  • 萨初瑶 3小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 称嘉颖 4小时前 :

    名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

  • 歆橘 8小时前 :

    电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。

  • 珍梓 5小时前 :

    关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。

  • 震嘉 0小时前 :

    多次反转,编剧是个人才,印度民智反思让人佩服!一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。

  • 羊天华 1小时前 :

    前面稍微有点拖沓,精简点会更好。后面一个半小时直接起飞,全程无尿点,看的头皮发麻。

  • 静婧 3小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 邰星雨 8小时前 :

    也太drama了 克制点冷静的讲故事不好吗 非得整的跟印度歌舞似的那么热闹 //片头那一大段把死的活的在朝的在野的这个邦那个教的现实的精神的都摘了个干净 那么强的求生欲有些人看不见非得搁那夹枪带棒叭叭叭

  • 锁以彤 9小时前 :

    法庭上的几段话真的精彩,振聋发聩!可是几千年的糟粕真的很难改变。

  • 淡醉冬 5小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 铭乘 5小时前 :

    影片用反转又反转抛出了印度社会的根本问题:制度性腐败,可惜并没有在影片结尾给出我们答案,甚至当观众以为律师是理性的化身之时,又通过一次反转告诉我们这一切的动机是为了复仇。影片最奇怪的地方在于,它用一种煽动式的电影语言告诉观众:不要被媒体煽动,不要被政客煽动。但是它的核心观点之一还是勇敢的,大概可以总结为八个字:去你妈的种姓制度。

  • 芳香 9小时前 :

    连续看了几部“高分推荐”的印度神片,发现都是套路。其中之一就是一定要反转,尤其喜欢结尾反转,而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长,要批判的内容又那么多,观众没这么多#耐心#。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved