又臭又长 纯当喜剧看 多一星给一众卡司 这个电影所有床戏我都是地铁老人看手机的表情看完的
7/10.
剧情是平平的，主要凸显的是温情。所以呢，批评性思考、反思力度和穿透力都不够
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。
大哥本来只是个地主家的书呆子，是嫂子亲手教会了大哥怎么搞事业，怎么六亲不认，怎么耍心机，最后大哥也是这样对待嫂子的，嫂子好惨，其实他俩一开始就不合适，是嫂子努力才让他们在一起的，我同情嫂子。或许让大哥留在嫂子娘家做个卡车公司赘婿，他俩一辈子能过得很幸福很安稳。老鳖的意大利口音模仿得不错。
“男人有个很大的问题，就是认为他们比实际更聪明”就冲这句话也应该多给一星。当我一眼认出海耶克时觉得自己很牛逼，没想到看完整部都没能找到莱托。司机在这部的演技为0，从头到尾不知道在傻笑点啥，嘎嘎都比他专业的多。
任何一个点都没讲好 变成庸俗的八点档肥皂剧 电影就跟古驰家族的状态很像一袭华丽的袍子,里面爬满了虱子
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。
不如金钱世界。Jeremy irons演得不错
Jared Leto来演坏品味版的Alessandro Michele还蛮有趣的。
一手好牌打的稀烂，单纯拍个纪录片也比这精彩
无厘头又意料之中。因一个女人起，因一个女人亡。
4.6又塑料又土味，最致命的是视角的错乱和年代感的缺失，只有最后三十分钟勉强找回了一点时尚感，总算是赋予了一些GUCCI这个名字应有的东西，拾得几分迷离的腔调。如果说老雷是努力追赶时代却又找不到方向的伊卡洛斯，那么gaga和莱托的滑稽表演就完全是啼笑皆非，真别演了。
那个废物儿子的说话声音太个性了，抢了很多风头啊
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣
而她又是不被认可的，这个家族似乎从未真正接纳过她，却因她而避免衰落，逐渐走向兴盛，但那个她爱的男人抛弃了她。所以她要复仇。
再看电影本身，其实看完再细想，几个主要角色人物几乎都没有立住，真的太奇怪了，一切的转变都是莫名其妙（越说越想给两颗星…想想还是算了…
整体节奏像斯科塞斯的爱尔兰人，尽可能展现了一个家族的生活场景和时代缩影，但剧情的编排是传统得不能再传统，从婚姻到继承到被背叛，全靠gaga的演技。
原来广为人知的品牌背后都有着权力斗争最后把开创者家族踢出局。也不知拍这电影古驰家族后代同意吗？但从我感觉雷德利斯科特拍的太拖沓了，难怪年轻人不买账我这影迷都倍速看的。Gaga姐演技真不错感觉被唱歌耽误了以后得多演戏啊！
画面上仍然很工整，但是故事线过于流水账，几个人物也毫无“人性”可言，性格、情感的转变都很突兀。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
