无论你爱他还是恨他，你都不可否认乔治·W·布什是当今世界上独领风骚的风云人物。作为世界上仅存一超首脑，布什的一生可谓跌宕起伏、波澜壮阔，美国人喜欢他，因为他在911的风暴中顶住压力率领美国人民化悲痛为力量为美国拿下了垂涎已久的中东油田，以强硬的鹰派作风让美国世界霸主的作风深入人心。然而，他在位期间也彻底终结了克林顿创造的经济反弹，甚至将美国乃至全世界拖入了2008金融危机的泥潭；阿富汗和伊拉克两场以恐制恐的战争也让美国人民和中东人民的生活陷入了悲哀。
对于布什的功过是非早有人评论的太多，在好莱坞也不乏关于这位政治人物的影片。然而，真正以传记片的形式全面的去表现布什的一生，本片还是第一次。在本片中，不仅仅包含了布什从老爸的高级顾问到佛罗里达州州长再到美国总统的政治生涯写照，在他年轻时放荡不羁的花边小料也在本片中有所反应。当然，对于伊拉克战争这个布什政治生涯中最受争议的焦点影片也给予了大量的纪录。如导演奥利弗·斯通所说，他在本片中要做的是尽可能客观真实的再现一个我们熟悉而又陌生的乔治·W·布什。
朱迪科莫，从小变态杀手到我见犹怜的人妇，功力超强。
事件三方，不同角度叙事的风格，比想象的好一点。
故事是清晰的，哪怕通过不同角色视角的叙述隐去部分事实，事件的真相仍然明确。所以视角上转换的意义，在于人心的真相。玛格丽特从反复的被叙述，被介绍，被观察中走出，在最后一章真实地走到你的面前，我们才终于能发现她的悲悯，她的疑虑和她的愿望。角色视角的变换带来了情节上轻微的重叠，而这种重复的意义，在于当你再一次被带回那个场景，面对已经知晓的即将发生的侵犯，你会切实地感受到比第一次目睹时更痛切，更无力的悲哀。这种悲哀在随后傲慢的谎言和轻蔑的指控中让我们真正和玛格丽特站在了一起。最后，在一场野蛮的决斗马戏过后我们才终于明白，决斗没有任何的胜利者，对于三个人来说，这都是一场彻头彻尾的悲剧。
全方位地证明了叙事艺术的魅力，这样的作品在如今“剧集盛电影衰”的时代里可太珍贵了。
作为科幻的创意不算新鲜，但故事重点更多在人文情怀。这类未来科技走进平常人生活的故事相比前些年已经大量淡化了惊悚元素、更多以理性的态度来探讨科技的影响，可以说未来即是现在。
Nature’s awesome. Great food.
真实世界里，浪荡的亚当就是比马达蒙更能混阶，无论输赢，亚当都有五成机会留种让人帮养
老头84了精力真不一般，Drive都能演帅哥了，以前我觉得他特别好，但最近对他的话剧腔真的有点不感冒……
世人不在乎真相如何，谁是胜利者就向谁欢呼，这是真正讲了女性受压迫的电影，非常好的主题，除了女主角没人在乎她是不是被强暴，马特达蒙和大本编剧，可以说狠狠打了前两年达蒙说了句公道话，就被不怀好意的煽动分子辱骂者的嘴脸。七分
要不要选择一键换机功能呢？能认出你的只有你家狗那种
最后，落到了metoo的女权主义，实在是太陈旧了。
看原片，节奏缓慢难以入戏。转而看解说，更觉得耽误了时间。我不认为这个电影值得这么高的分。被高分骗进来了。
当背景声音放完了，全程和B聊天。不过关键情节是看到了
在中世纪背景下不太完整地为女性争夺了一次话语权，女性承担了巨大的代价，但实际上最后的权力，最后的荣耀，完全属于男性，这也是这部电影比较压抑的地方。用三个不同的视角让这个故事更加客观以及立体，但是又因为太客观导致看到中段有些许疲惫。也不用像《罗生门》那样太过于主观，如果在某些地方，比如在Jean的视角做了一件很英勇的事情，Jean说着非常英雄的台词，但是在别人的视角看来Jean做的却是一件粗暴不讲理的事情，说的也是毫无素质的台词，略微增加一些混淆真相的主观想法，加一些假的东西进去，从而让三个视角描述出来的故事到最后都有略微的差异，会不会更加有意思。
有时四月会下雪，有时我会感到很难过，有时我希望生命永不终止。爱，直到逝去，才知艰辛。
Marguerite给出了答案，而电影所呈现的也让这部电影成为我眼中最好的女性主义电影，不可多得。
吃饭时玩游戏会不会带来“噩梦”
PRINCE ALI又有新作啦~一出手就是杰作😄虽然克隆人伦理被玩的有点烂，但这剧拍的如同舒缓清新的文艺小品，演技太好了😘他和Naomie Harris非常有化学反应
p.s.我不理解，这片不配提名小金人吗？
非全知视角下的事实耐人寻味，但篇幅的分配是否又说明了事实？是张弛有度的故事，是刺激紧张的决斗，但在一个肮脏的基础上，这些粉饰都应当黯然褪色。生育工具？泄欲对象？挑逗暧昧？欲拒还迎？都不是，她是一个人，一个独立的个体，一个应当被尊重、应当被平等对待、应当掌控自己命运的女性。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
