马特·里夫斯的调度与叙事依旧有着当代“严肃导演”拍IP类型片的臃肿,但这一作的物质性以及导演对人物矛盾性的真诚态度又是难以否认的:侦探电影是讲究物件特写的艺术,要细细观看每一个证物与“证据”——所以,或许看看罗伯特·帕丁森便已足够,他没有什么可隐藏的,几乎有点傻乎乎的感觉,不像诺兰那样强调逻辑与二元,正如“复仇”的话语并也不再为蝙蝠侠专属。
这片子塞了三个小时的剧情,有一定衔接上的瑕疵,但看下来居然完全不闷,比较俗套的故事讲得也算不完全落俗套。
算是史上最没用蝙蝠侠了吧?猜谜一猜就对,造谣一听就信,打架全靠防弹衣,忧郁孤独仨小时,最后就悟了:我要下沉灾区做基层工作。
昨天看完后,觉得蝙蝠侠最后举着信号棒,在水中蹚过,后面跟着人群,像极了盗取火种的普罗米修斯,为哥谭带去文明与希望。他割掉绳子自己掉下去、被打之后懦弱得无助时刻,都让人回想起,他其实只是个凡人,但是他却拥有凡人所没有的苦恼,只有当他真的体会到凡人痛苦后,设身处地共同感受,而不是那个住在豪宅里的富家少爷,此刻蝙蝠侠才算正式营业了,爱情也是,当她心怀怜悯,放下姿态,收获了猫女甜美的吻。喜欢这部新蝙蝠侠的立意,纷乱世界,需要拨乱反正的勇气,当然也需要向佛陀般割肉侍鹰。喜欢DC带来的黑暗世界,也喜欢严肃题材下的幻想思考。
果然不出所料,从知道导演是谁和看到预告之后的所有担忧全部成真。导演真的很努力在装了,而且似乎真的有被自己装到。但是很可惜,天赋这种东西是没办法的,处处都透着匠气、做作和贫瘠。有一些构图和美术是好的,但是和扎导那套拥有完整体系的美学真的差太远了。至于叙事和深度,和诺兰…算了不比了,您配吗?
换个黑人当蝙蝠侠吧能更好融入黑暗,为什么这一版一直是有气无力的样子?
一个黑暗破碎潮湿的故事,暴雨落在街区,恶人涌入市井,每个人成为每个人的梦魇。
·片尾有一个镜头,自然风刚刚好把蝙蝠侠的披风吹的特飘逸美~
2.突然的感情戏
美学风格统一。不过前面搞那么多vigilantism的自反最后还搞了个通俗超英结局,感觉白看了三个小时。片里这些anarchist的组织性这么好最后各种犹犹豫豫,看完人傻了。
不太明白戴个面罩还要画个会掉的眼影是想干嘛。。。。
做为一个全世界人都熟悉的不能再熟悉的故事,导演没有再让布鲁斯死爹死妈绝对是明智之举,如果说布鲁斯的挣扎让人觉得非常合理,那最后所谓的觉醒简直就是编剧在扯淡,放佛被告知还有30分钟电影就要结束了,赶快推进剧情,还有最后那个仿佛摩西分海的画面,应该由市长来高举火焰才合理,蝙蝠也是老鼠,注定属于黑暗,市长才代表了光明与希望,哥潭的未来是卧在市长手里的,当然这些诺兰的蝙蝠侠已经讨论过了。本片让我觉得最合理的一段是,布鲁斯长期荒废公司导致公司快要破产,本来以为要发生点啥,结果这个线竟然就丢了。
小蝙蝠侠成长记。企鹅人的衍生剧也可以安排上了,值得期待。配乐里一直有种悬浮不定的状态。
马特里夫斯很聪明,把本片做成和《小丑》类似的角色研究。Bruce本以为自己化身蝙蝠侠惩恶扬善是为父母报仇,但是在案件中慢慢发现的家族本身的秘密,颠覆了这一初衷,最终他选择让蝙蝠侠成为他的本体,将希望传播给整座城市。全片基调很接近漫画,以探案为主,但是比起TDK多了一丝阴郁。马特里夫斯发挥很稳定,借鉴经典和适当改编始终是他的强项,但是他的高潮总是给人一种如鲠在喉的无力感。以及这次MG发挥也比较局限,全片就是几条theme来回变奏,或许也是和片子节奏较慢有关,没有旋律突出的交响,整体更像寂寞的作品。
拍一次蝙蝠侠韦恩夫妇就得死一次,没有买卖就没有伤害,保护韦恩夫妇人人有责
没想到是个扫黑除恶专项电影。不如给蝙蝠侠颁个好市民奖吧。
我要给企鹅人那段“会飞的老鼠”的咆哮,整笑了
这是50块钱,请导演收下给剧组添两盏灯,用黑色基调拍哥谭算什么本事,用《Zootopia》的色调,饱和度拉最高还能拍出哥谭的蝇营狗苟藏污纳垢,阳光灿烂下却让人遍体生寒才算有个性
就这?略失望…独白有点掉价;破案线冗长;大洪水来得猝不及防;前半部分破案刑侦,后半部分小丑式的乐子人反派再现,两者加起来就落入了俗套;三小时时长节奏这么慢,不是谁都能做扎导啊,在家看和在电影院看还是有区别的啊。优点,哥谭风光不错,下雨天氛围很棒,摄影美术都不错。对我来说槽点可能是每次到蝙蝠侠猫女两人戏份的时候,镜头给的两人距离特别靠近,仿佛能闻到对方的口气,是不是进展太快了点?还是我漏看了什么?但最后分别时两人互相飙车在路口开往不同方向的设计还是挺令人触动的。由于拍的特别伟光正,蝙蝠侠直接走到镁光灯下,难免更像乐于助人、受大众宠爱的社会主义式劳模。(屡次用电筒强光照观众= =抽象意识流的高速追捕飙车戏。被雨糊住的模糊镜头= =
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved