剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 萱娅 9小时前 :

    影片拍得还是挺精致,故事讲述得还算流畅,演员的表演尚佳。不过影片最大的问题,在于导演并未想清楚电影主题的方向,即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着,不想做取舍,但表达起来又相互矛盾。其实,放弃一些时髦的东西,就拍一部商业片,恐怕会拍得更好看一些。

  • 菅长逸 6小时前 :

    鼻祖源于希胖

  • 毛霞姝 5小时前 :

    别的挺好,是个简单的故事,细节也都注意到了,但是这个女主的表演一点进化都没有,相当于你见了十年鬼魂了还是常见常新,反应上一点变化都没有。还有进了疯人院一有点啥事就是呼吸急促一个表现,没有过几次习惯了以后是什么样的那种进化。我觉得这角色要是个更成熟点的演员可能层次就出来了。

  • 柏骞 8小时前 :

    深究起来其实bug很多,不过这么奇情吊诡的故事确实很有90年代情色悬疑片的感觉,但是说白了这还是套了一个悬疑外壳的soft porn。故事到第一次反转结束就很好了,还有那么一点发人深省,非要自作聪明再反转一次,实在是牵强且画蛇添足…刘承羽真好看啊太喜欢她了~

  • 昝阳华 9小时前 :

    俩女主身材爆喷血啊!啥惊悚,就是个香艳情色片差不多

  • 董典雅 2小时前 :

    故事看得令人心疼,流泪。父权/男权社会离我并不遥远,像导演开篇说的,让我们一起记住如今的自由从何而来。

  • 泥怜烟 7小时前 :

    …治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗?这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃,连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。

  • 莉初 4小时前 :

    3星。感觉蛮反转,部分转场很高级。还有对人性善恶反射也值得反思。

  • 萱彤 3小时前 :

    女性版的《飞越疯人院》。有超现实元素,却绝不滥用。戏剧性稍弱,但内核温暖而细腻。Mélanie Laurent确实是老了,甚至连Lou de Laâge也看得到岁月的痕迹了。但那种内在的知性力量,才是她们真正的光芒所在啊~

  • 萱娅 7小时前 :

    最后那个镜头啥意思?皮帕也开始观察偷窥新房客了?

  • 裘长逸 8小时前 :

    喜欢护士长这个角色,塑造的很丰满,但除了画面剧情真的看得不愉快,结尾也毫无慰藉

  • 祁旭鸾 7小时前 :

    你以为在窥视别人的隐私,其实自己才是猎物,片子香艳且满足观众的偷窥欲,最后的反转加复仇有点意思。女配刘承羽长的真精致。

  • 祥旭 5小时前 :

    片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已

  • 繁泽洋 1小时前 :

    本来有挺多bug的,到结尾也算是圆上了。看起来短小精悍,虽然不如《后窗》那样有延展性,作为网大倒也算不错了。唯一成谜的是女主为何要和摄影师睡?

  • 雅桂 5小时前 :

    反转很到位!你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。

  • 首牧歌 9小时前 :

    不错的电影,最后报复有些过头了,说白了是个愿打愿挨的事,女主报复后仿佛能洗清自己的责任一样,其实这只是让她的罪孽更重了。 另外,为何不搞姬……都到那份儿上了,假如有这类情节上7分肯定没问题

  • 贡思恩 0小时前 :

    偷窥者被偷窥。 导演选了一众绝色男女演绎一场爱情动作悬疑片。

  • 福宇 5小时前 :

    还有点意思,主要偷窥欲拍得很好,sex也到位。反转嘛虽然意外,但是没啥感觉,感觉女主做什么都没啥意义了,毕竟是人尽皆知了,两夫妻防备之心太弱了。

  • 赖雪萍 0小时前 :

    故事真正的主角就只有女主角一个,基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置,其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”,其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来,是女主能看到的视角,而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的,也印证了整个“复仇”是她想象出来的。

  • 福运 6小时前 :

    女主身材是真的顶,人是真的“坏”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved