两星,一星给尼罗河的自然风景。肯尼思布拉纳对最后自己解密的时候运用大量的Rap和还持枪的样子一定感到很满意。你看又是老子全剧最帅。口区~~!
不错的片子,就是格局偏小,但是场景真实接地气
其实主要就不是来看故事情节的,毕竟一开场我就知道凶手是谁了,小学就看过,老片新拍质量也很不错
其实相对来说还是挺喜欢这个版本的风格,优秀的作品需要不同时代的技术和理解将它传承
或许是本来带的期待不高,所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有,但是感觉新版更严重了,两个小时的电影,前一个小时尼罗河,后一个小时惨案(手动滑稽)。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧,虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化,感觉每个演员都是自己而没有带入角色,都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的,新版埃及观光片名副其实。怎么说呢,确实不能说特别差,可就是感觉明明这么多年过去了,对比老版却没什么进步,新加的改编也没有处理的很好,总之就是可以一看的一个整体观感吧。
剧情很有东北特色,也很简单,片长只有83分钟。没有什么废话,三下五除二交代下大概剧情,基本上就是谢苗一个人分别与各个反派的对打戏,打得还是挺好看的,医院小诊室和客运汽车上的两场狭窄空间内的对打很有特色。
2.男女主两人的演技待提高,尤其是激怒她的那段戏,有点假。
肯尼斯提名奥斯卡是真的水。
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
6.5/10.
不纠结改设定这类问题的话其实还行,毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了,来点魔改的波洛倒也无伤大雅。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
谢苗一口气拍了好多网剧啊,这个确实不错,好看
非常平庸的改编,导演依旧喜欢给自己加戏,不过结尾没有放飞,前面疯狂水时间,以至于案件收尾太潦草……
哎您好,我是李红旗,是一名人民警察。…… →「海龟先生」乐队主唱李红旗在另一个平行世界的故事。……
太太太无聊了,这导演也是,好自恋,搞多大个阵仗讲胡子的起源,黑白战壕整得挺艺术,形式与内容之间的毫无关联显得特别搞笑好嘛。又是导演又是主演就很容易落入个人显摆吹嘘的窠臼。
未看过原著,所以新鲜感还是有的,前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍,看得有点昏昏欲睡,探案开始后渐入佳境,看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确,但本片的优点仍然是阿加莎的,导演有意加强人物关系的铺排,弱化推理,站在上帝视角将整个案件平铺直叙,利用信息不对等来制造悬念,作为悬疑片来说,实在只能说中规中矩。7
导演这一脸自信的样子,让人生生想吐,演什么角色都讨厌他
1. 为了让主角多露脸,死的也太晚了。2. 不要抢闺蜜老公哈哈哈。3. 和夏至一起看的第一部电影。
确实没什么好看的,一来翻拍经典就是冒险的,何况是悬疑推理片,已经没有悬念可言;二来,通过布光就看出大部分镜头是室内拍摄,再合成户外景色,打折扣。而且很多服化道都出现历史错误;三来,表演也是没什么亮点,虽然明星阵容还可以,但缺少灵性。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved