两正太互搞 高清

评论:

• 闻人蕴涵 9小时前 :

  演技都挺好的，但是故事情节太多了，显不出重点，从头到尾，大多数都是炮击声，有点像竞技了，缺少感情表达。

• 风听荷 1小时前 :

  最后有点意犹未尽，结束的太快了点，如果结尾有个情绪抒发的点就好了。战役过程特别是第一场战斗过程稍微长了点

• 连辰君 3小时前 :

  新中国成立初期不被认可，美国肆意妄为越过鸭绿江轰炸我国境内，无所畏惧的志愿军保卫国家安全踏上半岛作战，武器装备后期补给差距简直是天壤之别，美国建国尝到了初败，耻辱的在停战协议上签字！我们的对手是当时的世界第一，而我们新中国当时是一穷二白。看到有人还在说我们惨胜，这种胜利不值得拍摄电影。我心痛，我痛心疾首，作为一个爱国者，我真的伤心。虽然惨胜没错，但是只要是深入了解当时作战情况的人我相信他会觉得我们是胜利者！为什么我的眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉。

• 边新竹 1小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 歆彤 4小时前 :

  如果历史是把人变成数字的记载，那么故事就是把数字还原成人的叙述。

• 林震 4小时前 :

  下一代的我们，别把响亮有力的口号喊得无味。

• 梅涵 9小时前 :

  我想让我哥瞧得起我

• 绍冰薇 2小时前 :

  写不下了，放影评里

• 有琴梦桃 1小时前 :

  片子一个是片长太长，战争片2个多小时看到后面乏了，还一直炮火轰耳朵。二是头重脚轻，长津湖之战显得不够重头。三是对角色的刻画还是缺少惊喜，群戏有些让人记不住角色，除了胡军的角色，其他人都不太惊喜。

• 辰琛 3小时前 :

  深为震撼

• 辞树 1小时前 :

  韩东君和欧豪真的完全没认出来…雷公牺牲和冻成雕塑的战士那部分很感人，有的地方感觉有点夸大。看完之后总体感觉不够深刻，比较表面，没有体现多少战术。场面是挺宏大的。千玺演技🉑

• 柏云 4小时前 :

  国家强盛才能不被欺负。

• 邵如蓉 6小时前 :

  （补充：忘说了，还有很多不合时宜的说教，战场上哪有功夫慢镜头说教啊……）

• 霞梦 6小时前 :

  第3265-向19万多烈士致敬。

• 阎雨竹 3小时前 :

  4分5星；中国人太他娘的不容易了！！不看不是中国人！！（美国人的部分演的好塑料 囧）1942年中途岛，咱还是小米加步枪的打游击，1950年已经正面和美帝硬杠且杠赢了，牛逼就一个字，我只说一次🐂

• 璩倩丽 3小时前 :

  电影还是美化了一点，现实更加残酷啊...而且前期胜利之后面对的是更恶劣的环境，想到这些，就没办法因为电影结尾挥舞旗帜而高兴起来。咋说呢，中秋看的1950，实在太受震撼太难过（就是在电影院忍不住哭出声的那种），看长津湖的时候就没有那么触动。艺术本应高于现实，但往往真实更加触动人。可能1950之后，再难有抗美援朝电影能超越它了。毕竟老兵越来越少，下一次讲故事的还有谁呢。

• 问瑜璟 1小时前 :

  有点乱 中途还睡着了……但是bgm真心好听

• 柯语燕 7小时前 :

  好看吗？好看；过瘾吗？过瘾；想看吗？不想…

• 梅涵 3小时前 :

  看完电影第一印象就是直呼过瘾！是近年来最接近于史诗般的战争片了。虽然176分钟不到三个小时，但一点也没有觉得长，剧情有张有弛却不拖沓，战斗场面枪林弹雨，紧张刺激，扣人心弦。虽说也有煽情之处，但为数不多，且情真意切，铁铮铮的汉子光荣牺牲，怎能不感人泪下？

• 罗敏思 3小时前 :

  无论是哪种类型的战争片，我都会有一些不适感，不明白我司为什么致力于组织员工看各种战争片。肉眼看得出来的烧钱，因此几个大场景拍得都挺不错的，即使我不喜欢吴师傅也得承认这部电影绝对拍到了大部分国内观影人群的爽点上。