5.3,摄影品味不俗,美术可以过关,但编剧和导演真的很拉胯,编剧bug遍地,导演不知道哪儿下机位,不知道该用谁的视角讲故事,不知道一场戏里应该关注谁跟谁,空镜不是分隔符,空镜是叙事,有表意的好吗?剪辑就是一通胡剪,最不要脸的是宣发,什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么?戛纳跟你有什么关系?下作!
太刻意了,从故事到选角,整个电影设计感太明显且突兀,问题是还有很多讲不清楚的地方想要通过摄影掩盖,得亏是网大,要是上院线问题就暴露无遗了
美术,摄影,灯光,布景,都强过99%的网大,比很多院线电影都好,剧情稍显缓慢,但是悬疑氛围和配音非常到位。 没看懂的同志,下面是剧透:林音和严华是舞蹈团亦师亦友的关系,林音离开舞蹈团前被人杀害了,严华最先发现了,严华却偷偷埋了她,配上自己的随身物件,那个年代等别人发现时,一定会认为死的是严华。而活着的严华顶替了林音,先是舞蹈顶替,然后顶替她去了广州,并且用林音的身份一直生活了17年,直到她的酒店被烧,容貌被毁,才回来17年前的地方。偶然的机会她发现了当年杀害林音的真凶是照相馆老板,于是她买枪杀人报仇。 剧情总体来说顺畅,但是也有bug不少,网大四星鼓励。
作为悬疑片,故事的结构递进太薄弱了,每个伏笔在放置时就已经暴露,等待它何时被揭开只会觉得漫长。演员们的表演也还不足以撑起故事,于是浓密且轰隆的环境音和配乐席卷着精致的画面,促成了一股拼命去塑造氛围感的态势。片名的借用就不吐槽了。
剧作上的视角切入点过于跳跃,观众都不知道看谁,当然如果你是施耐庵除外,写到哪里看谁谁好看。
这部电影 看完之后干的第一件事就是去搜导演 来豆瓣戏写影评 九十年代的淮川发生一起杀人案件 从上海请来画像专家来为嫌疑人画像 故事由此展开 故事又讲的很完整 画面构图又很舒服 电影调色我也超级喜欢 两个女主角的感情有很真挚 总体来说是一部瑕不掩瑜的电影 我都找不到什么词来夸他 以后会关注贺泉导演的作品 看完好电影之后 总会有一种担心 以后要是再看不到这么好的电影了怎么办 力荐
这个名字的字体设计很喜欢!是不是在暗示什么。居然是根据真实改编,那就没有暗示了。。节奏有点儿慢,摄影好像行,也不是摄影,几个空镜很不错。超现实探案,一个画像直接把最难的地方不用写了,这种设定都是设定了也不好说啥。。略傻逼的角色好写,但是难看啊。为什么要写模版式的角色。说的就是那个警察。整个剧本好像还挺可以的,最后能成闭环。还能模糊化,让人遐想,谁是谁,谁死了。色调不错,暗黄暗黄的。
导演摄影很有构图意识 但是剧情逻辑有点不通顺
太细腻了 太喜欢了 满星
如果没有那个变态的杀人犯,那些美丽的女孩们会不会有另一种美好的人生。
整体营造的感觉挺不错,但是但是……女主在一开始不就被认定死了吗?这逻辑怎么自洽……
有些镜头语言其实很好,喜欢林音的女演员身上的那种忧郁和眼神,两个小时太墨迹了,重情绪而少悬疑感,总体还是可以的。22.06.20
(画面真的很好看)
网络电影,质感十足。整体的色调、基调都很有九十年代的感觉,演员演技也都在线,很多表现也都很自然。感情很细腻的一部电影。
全片最大的亮点是影片的镜头运用和色调,导演在画面上加了一层略显模糊、泛黄的滤镜,让故事有一层神秘感,也更贴近七八十年代的画风。影片的服化道很还原,没有违和感。剧情像一篇散文,有着淡淡的离愁。全片文艺部分还行,但破案的推理过程和部分细节着实经不起推敲。刚开始陈默被杀现场,唯一目击者是个老大爷,凶手穿着雨衣裹住了自己,整个脸都没有露出来,他却把凶手的五官特征全部告诉了章欣,这完全神话了画像师。最后的反转有些难以自圆其说。看得出导演想塑造一群个性鲜明的角色,但可惜每个人物的深度挖掘得还不够,人物完成下一步动作的动机没有阐述明白。因为剧情设计闪回和现实,导演完全可以利用画面颜色的明暗做个区分,也方便观众理解剧情。
严华:低配苗苗
摄影不错,故事构架也还行,人设台词都比较弱,严华明显没学过舞蹈,肢体太僵硬了,完全没有说服力。导演是石黑一雄粉么
画面构图确实漂亮,九十年代末的场景道具服装还原度很高,故事从警察队伍的画像师角度娓娓道来,值得一看!
这部电影 看完之后干的第一件事就是去搜导演 来豆瓣戏写影评 九十年代的淮川发生一起杀人案件 从上海请来画像专家来为嫌疑人画像 故事由此展开 故事又讲的很完整 画面构图又很舒服 电影调色我也超级喜欢 两个女主角的感情有很真挚 总体来说是一部瑕不掩瑜的电影 我都找不到什么词来夸他 以后会关注贺泉导演的作品 看完好电影之后 总会有一种担心 以后要是再看不到这么好的电影了怎么办 力荐
太刻意了,从故事到选角,整个电影设计感太明显且突兀,问题是还有很多讲不清楚的地方想要通过摄影掩盖,得亏是网大,要是上院线问题就暴露无遗了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved