一个糊涂特工,刚刚穿越到古代做了王妃,王府里陷阱重重,还好有太子殿下暗中护她周全。这一世,她不愿再做一个糊涂的人。既然有人跟我斗,那我们就斗一斗。心机表妹,刁蛮丫鬟,绝情王爷,一个也别想好过!
第一个单元吴京《乘风的拍摄视角和叙述方式真的太惊艳了呜呜呜,第二个单元章子怡的《诗》直接戳爆泪点呜呜呜,好喜欢那句“生命是用来燃烧的东西, 死亡是验证生命的东西,宇宙是让死亡渺小的东西。渺小的尘埃,是宇宙的开始,平凡的渺小,是伟大的开始。”
《诗》里对生与死、理想与牺牲的诠释既浪漫又朴实。不需要浩瀚星空,大漠飞扬的黄土、孩子手里的孔明灯、看上去难以置信的简单的刻刀,足以写出航天人用生命点燃的诗。
放心,如果需要,编剧还可以让他活回来。非技术活,我都可以。
照例不评分了。说说观感。最喜欢的是徐峥的部分,轻松愉快不煽情不催泪,徐峥是会让我想起桑弧的导演,因为有细的那一面,但是他商业性很好。章子怡的那部分重在细腻,开篇的长镜头就镇住了对手,看这就是跟大导演混过的人啊。再有一个感受就是,原来我喜欢过的演员都已经这么老了,陈道明李雪健海清,抚额!
中了心碎的毒被诅咒的脸摸一下便会死
债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌,一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和;这种本真主义粘缀的为我论是,是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体(ego)的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构,被束缚在时代弃儿的元叙事,这种老套的,布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获,为king and country的意识状态所俘获,这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth,一种神话,一种非自然(artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式,通过最终极的牺牲,让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化,这一大众神话的icon,这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化,后冷战的迷思让这些自我主义者
什么诗啊,现在需要战斗。
https://movie.douban.com/review/14012241/
排那么长,但完全不想了解里面无聊的剧情,一直跳跳跳。
加油吧!少年们~
〈补标〉影院两个半小时如坐针毡,不仅是因为憋尿、语言不通,还因为好多不到高潮的情节塞满电影令人疲惫。Vesper鞭尸,Bond落幕,007找到了黑人女性继任(但Moneypenny为什么也要换人?)……我对这个系列一直无感,未来可能还会看看吧。
他有成功也有着最多的失误,他不再如前辈那样潇洒自如,甚至不觉得他像个Double O Seven
5.5分。吴京和章子怡的部分超出了我的预期,徐峥的部分整体而言最像个电影该干的事儿(尽管有些许拙劣模仿韦斯·安德森的痕迹),沈腾则尬出了我的预期(大约也跟我对他的期待最高有关)。
上一部剧情杂乱无章,007在全世界跑酷。这一部剧情聚焦,连贯流畅,战斗场面都是为了服务剧情本身,情绪起承转合都有根有据,最后一幕邦德望着天空的导弹化做炮灰还颇有几分感慨。丹尼尔·克雷格也算有始有终,与《皇家赌场》前后呼应,也算是一个完满的收官。
差不多60岁的Daniel动作戏还这么拼啊?意大利那段是整部戏最好开的动作和飞车场面,尤其是摩托冲上大概6-70的斜坡那幕!而全场最佳最吸睛的还是Ana,无论美艳、动作还是气场,短短十几分钟惊艳全场!后面森林战和岛战其实是弱了下去,黑人女007实在没有什么记忆点也没什么人物性格。悲剧英雄式结尾还是挺壮烈的。
作为国庆三部曲的收官之作,四个故事完成度都很高,主线清晰,情绪感染力很强,煽情和搞笑部分,都足够打动人。
中规中矩吧,四个故事的精彩程度跟顺序一毛一样,最后一个故事最好看。
本来看前半段的时候我就想好短评怎么写了:“No Magic Moment”.结果后半段还看进去了,从小孩出现开始。我可能真的对Cliché但经典的套路没有免疫力,邦德最后的牺牲还是感动了我。虽然我知道这是克雷格的终结不是邦德的,但是剧情就这么设置了,这真的大丈夫吗?
就像孤胆英雄拯救爱人拯救世界的套路永远不会被市场冷落一样,《007:无暇赴死》的配方依然是这个系列该有的那个味儿:一身又一身帅气的行头,各种高科技装备,永远对詹姆斯·邦德的眼神毫无抵抗力的各路蛇蝎美人,以及各种眼花缭乱的动作和特技场面……作为丹尼尔·格雷格所扮演的007系列的终章,凯瑞·福永想要表达的东西也许太多了,冗长的两小时四十分钟让以上一切007的经典元素都变得淡化了,平铺直诉的线性叙事也让观众昏昏欲睡。金字招牌英雄的动作场面更写实了,但也瞧不出任何亮点了;早已萌生退意的头号特工开始考虑家人了,但其他一众配角也变得扁平了。但好在结束就意味着开始,《007:无暇赴死》至少可以让我们期待新一任007闪亮登场了。
唯一無涉生生死死的徐崢部分,也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技,以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨,更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下,我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段,即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物,到今天已為人們習以為常以至甚為反感;早早買房“上車”者從人人豔羨的對象,到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者,觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯,可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程(參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判)。届時,徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved