病弱受吐血腹痛快穿 高清

评论:

• 弥依晨 0小时前 :

  故事还算利索、生动，在网大里是高水准了，打的也还行。

• 延正志 8小时前 :

  对爱情的理解庸俗，借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。

• 嬴三春 5小时前 :

  出乎意料的可以，給武術指導加雞腿，拳拳到肉，酣暢淋漓，感覺有點像韓劇動作片。 (沒想到謝苗都這麼大了。

• 帝星 2小时前 :

  波洛的感情线真的违和的要死。原著主题对人性的探讨，最后就这样肤浅的变成了对爱情的辩论。

• 旅妙之 6小时前 :

  艺术这个东西吧，挺奇怪，科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐，绘画，雕塑，文学，尤其是电影，门槛降低了，创作环境改善了，观众和市场多了，为什么反倒有退步的趋势呢？

• 可玲 1小时前 :

  打戏还挺硬核，剧情就是一个警察端一窝匪的个人英雄主义故事

• 寻诗双 1小时前 :

  啊，我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了？这个证据毫无说服力啊！前几分钟我差点以为开错了片子，又退出去确认了一下。

• 台幻翠 1小时前 :

  比预想的好很多，但比期待的差了一点。1，编剧没有深入生活，福利院的孩子除了本身有名字的，全部都姓“党”，因为是党在养育他们，所以不会出现李红旗这样的名字，有点想当然了；2，虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰，但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快，逻辑崩了。编剧再走点心，这片子能更高分。

• 司寇永丰 7小时前 :

  烂活大赏，上一个弱智桥段还没演完，下一个脑瘫情节就登场上演，哈哈哈哈哈。华丽烂片，风景不错人拍得丑，剧情提笔瞎写魔改像土味短视频，哦不对还没有短视频好看，这电影可以剪辑出预告片真的很不容易了。

• 么芳洁 3小时前 :

  P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它，真神奇

• 巨念蕾 1小时前 :

  如果你还没去过埃及旅游，那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。

• 寿幻桃 2小时前 :

  阿加莎的原著本来就不是重本格推理的，剧情平铺直叙的还算能看吧，但和埃及的实际风景出入较大，不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。

• 勇运 0小时前 :

  密西西比上的惨案（❌）这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了，上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯（？？？？？ 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了，侦探自己的部分有啥意义？？？？对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊？？？？？真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。

• 其芸溪 3小时前 :

  10214人评6.1分 不如米娅法罗那版。出现了同性恋人。

• 卫瑞化 2小时前 :

  3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感，遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨，结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系，删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说，镜头语言绝美。

• 帆震 2小时前 :

  但是没有比较就没有伤害，有1978版的美玉在前，就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了，两者之间的差距是巨大的，不管是波洛的扮演者，还是咖位，还是人物之间的关系，还是剧情的设置，各方面都不行。新增加的部分，修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。

• 台玲琅 3小时前 :

  不好看，3/4内容毫无意义，侦探推理过程完全没有，完全不知道剧本是怎么写成这样的。

• 乘天韵 8小时前 :

  上半段的铺垫够扎实，也不沉闷，人物的出场，剧情的发展设计的都很好。下半段就太赶工了，光情绪宣泄了，不顾剧情了。犯罪分子的盛衰转变细节不够，赶快打，赶快结束高潮，赶快进入大团圆伟光正的结局，急躁泄力。哪怕多10分钟的预算，再打磨下剧本，完成度会更好。不知有没有续集。

• 尾骊蓉 1小时前 :

  3.5有时候会在争辩爱情和正常推进剧情之间显得失衡，加的波洛身世这段我觉得尚可，不懂那些用动物吓人的方式有什么意义，跟主线剧情无关。

• 博浩 5小时前 :

  这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…