别急今天妈妈只属于你小说 高清

评论:

• 那拉鸿云 2小时前 :

  可是如題目所說，他最終還是沒能如願以償。

• 皮辰韦 0小时前 :

  2022.6.12 脱裤子放屁之作。特利迦被救出，变身钥匙四散，又找到。

• 蔡志明 7小时前 :

  「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)

• 菲芳 0小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 邬月灵 3小时前 :

  十分尊重巴尔扎克的原著，以至于看起来更像是听小说。法国处理古典主义的视听也很棒，旁白最大限度的保留原著的精神态度，或者编剧根本就不想触碰这些。因为，法国人有解读心境的传统。

• 郸晨星 1小时前 :

  一般般吧

• 贰嘉容 9小时前 :

  不好看也不难看，没有正篇那么尬了。

• 骆泰鸿 6小时前 :

  背刺真就圆谷传统艺能呗。

• 濮阳咏思 6小时前 :

  如果没有泽塔真的会给一颗星。

• 谬新冬 8小时前 :

  文戏飞升，打戏也在线，TV里面那些边缘化的人物也终于有了足够的刻画，观感出乎意料的好。

• 鸿柏 5小时前 :

  还行，比TV好点。

• 来又槐 2小时前 :

  二十出头就一副看尽人生浮华的样子 有点为赋新词强说愁

• 辰铭 7小时前 :

  19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。

• 玥彩 7小时前 :

  终于还是蹭邪恶迪迦吃了点观赏分，泽塔也搬上来了，

• 格云 5小时前 :

  21世纪的情形和19世纪的情形有什么不同？甚至有人说：“人类推动了科学技术进步，人们可以建造空间站，能在太空里完成复杂的对接，甚至可以考虑将航天器降落在火星上，但是人类社会文明的发展似乎停止在石器时代。”

• 谷林 8小时前 :

  一般，比Tv强点，倒也没别人吹的那么好。泽塔就像工具人，赛雷布洛经过泽塔一战居然还能从军械库跑出来，编剧能不能带点脑子？

• 玥鑫 7小时前 :

  泽塔追着赛雷布洛到来，被附身，解除又抓住。

• 饶秋荷 4小时前 :

  毫无质感 旁白出戏 最基本的连故事都讲不好 导演对巴黎上流社会的状态可能有所误解 全片都像暴发户开会 没有塑造出一个讨喜的角色 生气 我初中真的很喜欢巴尔扎克 踢出主竞赛

• 皇甫诗柳 5小时前 :

  剧情。。。也只想打死久弥！！！！3星都是给我最爱的特利迦的！！！

• 腾喆 0小时前 :

  很好看！展现了巴黎报业的迷幻时刻，风格很迷幻，演员很迷人，或可用近来的热词形容：巴洛克，又美又悲酸。