https://91mfa.v 高清

评论:

• 厍雨真 9小时前 :

  伪造的第一人称叙述在采访稿里太常见，剧情明显是先把冲突确立后再填充细节，搞得和传记片一样合适吗？（2022-02-09）

• 康正平 6小时前 :

  还不错。细节虽然有可以商榷的地方，但是整体还可以，能把小事写好，把小人物写大。章宇确实有那个意思。

• 占倩丽 8小时前 :

  以小见大的体现了战争的残酷和血腥，胜利都是靠牺牲换来的，哪有简简单单的成功。社会山万达

• 彩蓓 9小时前 :

  和《火花》差不多的架构，都是以师徒情为主线，讲对喜剧梦想的坚守。《火花》太着重讲创作和表演本身，这部对此就只是略过，重点在人物情感和作为谐星的骄傲，更容易进入。两部结局一个失败一个成功，对创作者来说，终究还是才华比努力重要得多吧，对师父最好的传承就是超越他、颠覆他。以为老年北野武肯定是北野武本人出镜，看到最后才发现不是，为啥不能亲自致敬一下师父还要年轻人费劲化老妆啊？

• 延弘阔 8小时前 :

  高中生同志最后的无双让前面那么多的牺牲成了笑话

• 尤燕舞 4小时前 :

  还行，场景比较简单，就是敌我两组狙击手在一处阵地上斗智斗勇。

• 姜笑翠 1小时前 :

  前半段小武学徒生涯，后半段成名与师傅的和解。简单却又令人感动。为梦想奋斗的故事永远令人热泪盈眶，师傅的牺牲是阿武腾飞的温床，而他永远也赶不上下一个时代，悲剧性就在于此。师徒传承令人感动，选角极其成功。相比较同样题材的《火花》，更好进入，没有那么绝望，那么悲伤。

• 宝彤云 0小时前 :

  北野武是94年出车祸才面瘫的，这电影74年也在模仿面瘫脸抽？请问导演是哪里有点问题吗？及其出戏的表演点。

• 南曼辞 1小时前 :

  看的时候刚好俄乌开战了，更加深有体会和平来之不易，都是先烈们用生命换来的，也印证了那句弱国无外交，结尾的“孩子的牵挂，永远是家乡”直戳人心

• 卫映宽 1小时前 :

  票房输给水门桥正常（毕竟水门桥更商业），但是输那么多真的觉得我们的观众电影鉴赏能力太低了。

• 定水蓝 3小时前 :

  这是一部很完整的电影，可以很明显得看出起承转合、前后呼应和必要的铺垫伏笔高潮。章宇演得很棒，张艺谋也担得起国师的名号。

• 及南烟 4小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 乐正幻桃 8小时前 :

  虽说拍在世名人的传记片难免有美化之嫌，但本片以初出道时与师父深刻的羁绊为基础，讲述了北野武一贯坚持自我的渊源，颇具说服力。

• 危书艺 1小时前 :

  长津湖描述了宏伟的一整场战斗，狙击手聚焦在一场战斗上。日本人打断胖子的手，看得我眼睛发红，这份仇恨真的不能忘。

• 明鸿 5小时前 :

  抛头颅，洒热血，前辈们的生命换来的地位与和平。

• 威忆灵 9小时前 :

  ★★★☆ 整体是好的，本质是商业片，比艺术差着些，个别片段会令人思考“我们为何而战”。过于泛滥的子弹时间和bgm减分。

• 布夏之 3小时前 :

  看哭了 俩人演得真不错 阿武真的是不忘初心的人

• 喜谷翠 8小时前 :

  师徒情谊刻画简直太棒了。“不要去迎合观众，要告诉观众什么是有趣的”。

• 堵云逸 3小时前 :

  聚焦小人物，体现大事件。全场眼眶湿了好几次，更是第一次感受到志愿军战歌的力量与气势。

• 冠慧秀 8小时前 :

  长津湖描述了宏伟的一整场战斗，狙击手聚焦在一场战斗上。日本人打断胖子的手，看得我眼睛发红，这份仇恨真的不能忘。