成为小三脚下的贱狗 高清

评论:

• 戎弘丽 2小时前 :

  剑吾的反智不能没有下线啊，咋还把隔壁拉过来挡枪

• 冀雁芙 5小时前 :

  1、一篇最末长风和“爸爸”的拥抱。2、鸭先知

• 丁访曼 6小时前 :

  唯一真相的两面性之下是否存在相对正义的唯一性，时代、性别、身份可能都不是做出最终判断的绝对证据，但是它们交汇在一起，将会更新、塑造出每一个此时每一种此地新的常识，它们可能会从过去的疤痕上再度划开伤口，但是它们亦可能因此开发出新的预防措施或解药。理念先行的结构和表意下还是得到了相对生动的推进和呈现，男孩父母各自身份和人性投影的设置为整体的辩驳感加入了一些纵深，群像演出也相对不俗，第三幕的法庭戏虽然流露出一些不真实感和说教感，但是两方阵营的台词还是很精准和有力。

• 念语山 4小时前 :

  一半还可以，一半挺无语，所以分数就取中间值。

• 文初 8小时前 :

  不太了解法国的庭审程序，既然有陪审团存在，那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色？貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。

• 城华乐 0小时前 :

  比tv好看多了！！！彰人：烦死了！23333

• 傅琴轩 8小时前 :

  罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是，男的可以不承认女性有表示出不。

• 喆鹏 0小时前 :

  还是metoo那些扯不清的事，稍显陈词滥调，不过法庭戏还是蛮精彩的，值得加一星

• 愚睿好 2小时前 :

  本子真不错，一个罗生门的故事但其实双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境。这会让一个看似只有噱头的故事特别的丰满。大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾。但其实就是简单的两个人和一件事而已。高级。

• 崇寄春 8小时前 :

  只能说一般好，比起艾克斯剧场版差不少，致敬星光战士的段落还行。

• 卓丹萱 8小时前 :

  鸭先知的画面致敬十分舒适

• 出永昌 7小时前 :

  片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观，任意的评判和站队行为都会被结局所否定，这也回到了针对现实的反思：我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的，我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情，但这个“公理”到底源自于哪里？或者“公理”本身就很值得怀疑？

• 府曼衍 7小时前 :

  《鸭先知》or《诗》还能看，王菲的歌，这系列可以别拍了嘛…

• 哲骞 5小时前 :

  极端的女权是一种病。一般情况下，沉默代表着同意，如果不同意，可以说不，除非她是哑巴。磕着药，喝着酒，与不熟悉的人进小黑屋，怎么看都不是一个无辜的人。一股脑得去怪罪一方本身就是非黑即白的错误思想。

• 敖鹏赋 9小时前 :

  反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了

• 初凡 6小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 后燕楠 5小时前 :

  一场诉讼，两家人的悲剧，最后两位律师的结案陈词太精彩了！

• 公冶紫云 4小时前 :

  非常不错的法国影片，一改法国电影“浪漫”的印象。通过一起扑朔迷离的强奸案件，涉及阶层、文化，性别等多方纠葛对立，显得案情异常复杂；片子没有从上帝视觉展现事件的全部真相，而是像真正庭审一样，着重从男女主角视觉展现各方人物的观点，观众在电影结束前也不敢肯定自己掌握了事件的真相。庭审结束时三个律师的结案陈词精彩异常，特别是那位年轻女律师的发言真是震耳发聩，堪称女权宣言，而那位主张男主缓刑的律师似乎表达了主创人员的观点，起到平衡的作用。

• 广向卉 0小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 姒米琪 2小时前 :

  没有强奸也是强奸，因为告了你，轻轻的判一下。