很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
开场前看了下豆瓣,才6.1分,觉得很震惊,但实际上看完,觉得还行,个人会给稍微高一些,熟悉的原著内容,翻拍就是看个情怀
开头还以为看错了电影,看完前几分钟才明白是为了讲述胡子的起源。风景挺美,政治正确和夹带私货的地方不少,黑人女权LGBT都有涉及到,却不考虑这些在当时的时代背景下会不会如此和谐地出现,波洛🍍有动作戏分还有爱情戏份,竟然还是黑白配,最后案情揭秘却拍得毫无根据短暂苍白,我真的不想看老头子谈恋爱秀身手,我只想看波洛探长破案子
节奏有点失调。
结局的凶手自杀太强硬,正步看下来,没发现有什么细节可推敲。感觉就像是导演说:嗯,时间差不多了,该揭秘了
肯尼斯提名奥斯卡是真的水。
动作真挺不错的,这一般的剧情可能正是现实社会的真实写照吧
1.伴着舞蹈无处不在的布鲁斯音乐还行。
不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
开头和结尾毫无必要,觉得好看是因为剧情底子好。
和water 聪岩看的
上次看谢苗的电影还是新少林五祖和赤子威龙,没想到现在已经都38岁了,还挺精神的,依稀可见小时候的模样,他是真会功夫吗?
口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了,虽然也有问题,但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多,不光是推理,而让人物有了深层的展现,但问题也就来了,肠旺面不要肠子和旺子,那为什么不吃脆哨面?确实推理弱化,集中在最后一分钟爆发,乏味太多。风景真的漂亮,让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错,但转得太突然,让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版,上译的配音就很经典,那个胖胖的波洛真的英国得不行,那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后,波洛没追到她,手里拿着她丢的枪被大家看见的时候,我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又,黑人、同性,美国的政治正确真的太可怕了。
艾米汉莫接角色之前还是认真看看剧本吧,西蒙这个角色从一开始就没有被认真对待(就是为了衬托盖尔加朵而存在的)。好好爱惜羽毛,记得你是Oliver。
抄写都不及格,改编也不会!虽然故事还是那个故事,但导演为什么偏要去其精华!人物都没刻画好!影片中途一度睡过去了…
看犯罪都市2的评论区说它结尾的公交戏抄袭本片,紧忙来看看,怎么说呢,上车,驱人,打斗,只要你塑造过故事,你会知道这个流程是好看的,常规流程罢,且常理来想,国外到底能不能看到一个我们连院线都没上的自己人都不太知道的电影呢?反而你要说开篇立人设的时候用嚣张的在两帮混混中间的jc这样塑造,似乎不乏借鉴的可能,不过我说算了,都是因地制宜吧,只不过巧了都选在大巴上打一场,说回本片,纪录片式的剪辑,不断的在过场,甚至很多过场戏连逻辑都不要了,功能性人物,非常粗糙,常规镜头没有视听,至于剧情你说有剧情吗,真没有,连基本的剧本节拍都没有,比如其实按说那个11应该是黑的,才能带来剧本节奏的起伏,当然也要说,动作戏设计挺用心的,也很有东北气质,早些年的小地方的,还想提一下,知道犯罪都市为什么不拿噼机Q吗,怕过头
【游轮杀人案】故事继续聚焦在上流社会的秘事,大侦探波洛在埃及度假期间, 卷入到了一场危险的三角关系之中,他在察觉到这趟旅程中不寻常的味道之后,登上了那条驶往阴谋和死亡的船。
没看过原著,看着还可以,尽管一开始就觉得Simon有问题。
哎您好,我是李红旗,是一名人民警察。…… →「海龟先生」乐队主唱李红旗在另一个平行世界的故事。……
开头和结尾毫无必要,觉得好看是因为剧情底子好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved