电影空中女士是谁 高清

评论:

• 无靖易 8小时前 :

  不好看，代餐失败。

• 家忆枫 9小时前 :

  真实事件改编，中规中矩，节奏稍微有点儿慢，事件本身确实让人很震惊，这么大的事儿居然差点儿搞不定！当然也有可能，当前疫情这么严重不也有阳性了还瞎跑嚯嚯人民群众的，不制裁你们丫的真说不过去！！！

• 卫岚 5小时前 :

  永远最可怕的都是真实事件改编！整体剧情设置，反转推动，演技都是韩国的标准产物！另外总有人说韩国拍了电影又不能改变什么，我只想说，电影存在的意义是什么你们真的知道吗？！可以自由发声本身就是件值得骄傲的事情啊！！

• 府昆琦 9小时前 :

  拍的一般性，只是这取材于真实事件，真让人悲愤，普通人难道就命如草芥么……

• 仲妙菡 3小时前 :

  每个人看过才会有自己的体会，对于我来说是十分难得的治愈旅程

• 卫昱臻 0小时前 :

  好題材拍得一塌糊塗。不是裡頭多唱歌就叫歌舞劇的，還不如拍普通劇情片呢

• 彭觅山 5小时前 :

  中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

• 哈子安 9小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 优岚 5小时前 :

  保护他们的也不是法官和律师，而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人，面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜，又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影，他们眼中只有自己的乌纱，至于怎样及时止损，怎样以除后患，才不是他们在乎的，越是拥有就越不会放手，而真正一无所有的时候，才会拥有和世界为敌的那股勇气。

• 彦美 5小时前 :

  中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

• 宣博丽 5小时前 :

  事件被快速地按固定模式推进着，像是再不说出来就说不出来了

• 左依秋 7小时前 :

  　　大众商品出了问题后果真的很严重，可怕的是人们或许根本无法把这些不幸联想起来。

• 天辰锟 6小时前 :

  過程是滿平淡的，但為了結局震撼到起了雞皮疙瘩給5⭐~

• 声思语 8小时前 :

  单从食品这方面，我们有三鹿奶粉事件，地沟油，瘦肉精，毒生姜，工业明胶等等，似乎大家都麻木了，过了就忘了，大家都相安无事。

• 凡春 8小时前 :

  为故事加一星，节奏真的太差了，导演功力不行，李善彬的演技好捉急。

• 彤灵 3小时前 :

  愤怒，悲哀，中规中矩的一部维权电影，但是背后被加湿器喷剂伤害的家庭是最可怜的

• 慧栀 2小时前 :

  如果天朝的毒奶粉案能够拍成电影，应该比空气杀人震撼100倍！

• 天祜 0小时前 :

  可无聊了…然后觉得那位老奶奶和她孙女好无辜…

• 卫子夫 7小时前 :

  #理解生活的另一种方式

• 喻莎莎 3小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）