故事发生在17世纪的英国,诗人约翰·威尔默特(约翰尼·德普 Johnny Depp 饰)以其满溢的才华和不羁的性格成为查尔斯二世(约翰·马尔科维奇 John Malkovich 饰)的宠臣。他古怪的行事风格遭人非议,还时常大写淫秽诗篇讽刺贵族的淫乱生活,他天生不羁蔑视社会伦理,结识了特立独行的女演员伊丽莎白·巴里(萨曼莎·莫顿 Samantha Morton 饰)坠入爱河,又和男演员道恩斯(鲁珀特·佛兰德 Rupert Friend 饰)发生暧昧关系。但长期纵欲和酗酒,加之触怒皇室被多次流放,过度燃烧了诗人的生命,他开始饱受失明、关节炎、臆想症的困扰,最终证实身患梅毒,在33岁时黯然逝去。
也太无聊了。。。感觉有三个半小时长,毫无重点。。。
2021年,还能看见一群熟脸操着异国口音讲英语,可以说是相当落伍。
一群a-list cast卖力地演了一出流水账…
6.5,老雷这部有些虎头蛇尾的,角色塑造的有些单调
基因是刻在骨髓里的记忆,它可以是鞋底的标签,也可以是嗜血的魔鬼。
为什么雷德利.斯科特不去搞异形还天天拍这种好莱坞流水线式无聊传记片??亚当司机真的是丑到无论他演得有多好我都不希望他继续拍电影的程度。最好的依旧是阿尔.帕西诺,当然不出所料。(另,司机和嘎嘎在这里面的床戏可以与罗南和凯特在菊石里的共同列入影史灾难了吧)
那个废物儿子的说话声音太个性了,抢了很多风头啊
9命……#这是在干什么#老雷是缺钱了还是怎么的,剧本好烂但老雷明显也没花心思在这个片子上,还不如金钱世界啊。gaga演的一般,能拿提名实在是因为今年小年。希望老雷连扑了两个片子是因为他在全身心搞《不列颠空战》,不然我是真的要脱粉。
Gucci家族的兴衰本是一场大戏,而简化为一个女人的戏,女性视角大概也是导演斯科特的路径依赖。他的野心可能是一部“教父”,但结果是爱恨情仇,彪悍女性对懦弱男性的仇杀,好老套无趣。
主角感觉都没定明白却拍地让人不得不站边;感觉只是练手玩玩毕竟隔壁最后决斗同样是一起做的质量完全不一样;服装和一些巧思还挺有考究的
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?
原来这才是真正的 The Tragedy of Macbeth.
踏入豪门,堕入欲望的牢笼。
在纽约的天台,一些昏暗厚重而清冷的光感(令人想起同在天台的Jules / 16:47 Maricio家的墙壁 / 持续性二流艺术电影,间歇性一流Vogue MV
今天北京解封复工的第一天。19年10月刚刚去过武汉。拍的好不好另说,请先学会共情。致敬每一位普通人。
仔细琢磨,这个项目实际在雷公包括他女儿手上已经转了超过十年了,曾经拟定的主演从朱莉到克鲁兹,初始的自身定位即是顶级娱乐抓马大片,然而随着时间的推移,尤其是在老雷再度交出两部巨制的今年,与极其激进自觉的《最后的决斗》相比,本片反而呈现出一种在紧跟当下舆论风潮的同时,又保留着些许旧时代美国电影无所顾忌、去性别政治的疯狂和放肆,这种两面性当然主要体现在GaGa饰演的这个角色身上,而这样的电影,如今似乎也只有雷公这一辈的好莱坞老人敢于拍摄,遥想同样一年两部的2017,“契约”的自主权纷争,《金钱世界》的紧急换人事件,再到今年《最后的决斗》和“古驰”中于作品的主流价值观外多少保留的个人昔日创作荣光,渐渐的,老雷电影无论戏里还是戏外的关键词,“坚守执念”正在取代“导剪巨制”,这是一种遗憾,也是一种欣慰。
太戏剧 用喜剧的方式去纪念怀念这段还未曾完结的战役 期待疫情结束
雷导这部实在故作宏大过了头,尤其配乐和转场实在太过刻意,演员都还不错
画面上仍然很工整,但是故事线过于流水账,几个人物也毫无“人性”可言,性格、情感的转变都很突兀。
Tom Ford:“I often laughed out loud, but was I supposed to? "
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved