有点牛，全片伪一镜到底的动作片，但镜头调度远比不上《1917》。
美国战狼，事实上不可能坚持这么久的，最后居然还赢了。
强推这部片子，接近2个小时的一镜到底，考验的不仅仅是演员，还有摄影师的功力。都不管场景小的弊端了，就冲这摄影师的功力和导演的毅力，这就是高分片
还行吧 让我意外的是最后女主竟然挂了 光环只给了男主一个人
阿金斯这么牛逼＋1星，他的团队一起杀了五百人+1星
动作枪战场面确实拍的很有亮点，场景调动和镜头运用很考验导演思路，但故事方面很平淡无趣，这种片本身都偏实验感，也就这样了吧
即使一镜到底的炫技也救不了剧情俗套平庸。这种一人灭全队的情节即使放到今天的好莱坞都算一种怀旧，感觉是穿越回了上世纪80年代左右的动作片中。
其实噱头大过内容，各种《盗梦空间》式的闪回。但是好电影，说能戳中你的电影，勾起你的一些记忆。我也想一直沉睡在甜蜜的回忆之中。“思念某个人就是人生的一部分，不经历这种悲伤，就无法体会甜蜜。”
这种“一镜到底”的形式有什么意义，反而让电影显得虚假和廉价。
看的有说不出来的难受感，不管是在所谓夸上天的“一镜到底”摄影，还是在演员剧情方面，我觉得感觉看着很匮乏，拍成一部短片会更好
老斯一如既往的低成本，枪战居多，打斗部分太短看的不太过瘾，本片仅花了20天完成拍摄
淹没在海浪中的迈阿密相当的美，无论是故事的设定，还是演员都蛮不错的，浓浓的诺兰家族气息，细节到位。可是奇怪的是，这些都凑到一起，就没有那么精彩了。
一镜到底却拍的不够干脆利落，下来一车面包人！
很不错，不是剧情，是它的题目，oneshot，一镜到底的意思
比较让人奇怪的就是恐怖分子干打打不完 一波又一波地来 一个美军重犯基地上面感觉根本没有几个有战斗力的兵 可能是因为美军都驻守在其他国家呢 分配不过来了 恐怖分子和美军高层估计都是反社会人格 否则真干不出这些没人性的事
我理解的一镜到底，是指拍摄过程不cut，cut，cut，一次性拍完，不是他喵的让主角头顶带个摄像机走到哪拍到哪，是要讲究点拍摄技巧的吧。这电影镜头从头晃到尾，我一个完全不晕3D的人，硬是把我差点晃吐了。电影我勉强看完了，应该是资金不足，场景道具透出一股廉价的味道，剧情很是无脑+无聊，接到任务完成任务，没有任何的感情投入和细节刻画，就是这样，平淡无奇想睡觉。1星，自认为不晕的可以挑战一下，我先去吐会，太晕了，观感极差。
不得不说，影片的沉浸感建立在镜头调度、演员调度和摄影编排的完美配合上。始终在快速移动中牵引观众注意力，摄影在枪战戏中干净的调度也比同类型、同样手持拍摄的影片观赏性高很多，摄影真的稳！节奏把握的也好。全片把一个大任务拆分成若干小任务形成游戏闯关式驱动。在强调沉浸感的时候一定会造成叙事上的相对薄弱，侧重点不同，无可厚非。在影院大银幕看的话绝对更刺激…真的吓人…
打得干净利落，一镜到底的拍法也让人有点身临其境的感觉
没法看，太多的不合理 。对于开枪硬闯的不是应该果断打成筛子吗？怎么就把这部带传送门的卡车完好地放进来了？阿什明明是左腰中枪，包扎是伤口竟游走到了左胸下！唯一的女主被室内唯一的木桩戳死，难道是拿着照片不早说的报应？其实有bug还能忍，但面对硬闯的敌人完全没有预案 没有战术 难道就为了突显主角光环 这个神剧有何分别？
很写实，很利落，特战队员是阿特金森最适合扮演的角色。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
