2、丹哥不要太威武,霆锋不要太帅。
虽然都是经典套路 但是角色都好帅好可爱 福瑞控一本满足
3.0开头不错,后面就开始逐渐套路,甚至幼稚
每位警官都各有所长
脸谱化角色,故事人物套路,说话节奏太慢了,还有为啥要用配音?只有谢霆锋是原声吧。甄子丹的西装太小了,这么紧怎么跑步追贼?两个星都是给谢霆锋的,他还是从前那个少年,没有一丝丝改变啊,身型挺拔,宽肩瘦腰的倒三角身材(把甄子丹衬的歪歪扭扭的),光影更是强调了他优越的面部轮廓,还有这个卷发简直是美人必备吧,甜茶也这个发型,不知道有没有人给剪辑一个霆锋所有戏份供大家吸,诶,不说了这就去听谢霆锋的歌。。。
纯香港电影。非常硬核,非常刚!拳拳到肉的打斗,街头枪战的激烈,小谢的完整演出,陈木胜的遗作,值得五星!
片头唠嗑低俗小说,市长变身潮版蜘蛛侠 感觉更适合有一定阅片量的成人看 笑点感觉没那么密集精巧,可能语言梗更多?3渲2风格用得鸡肋,歌很赞。剧情结构经不起反复推敲,设定感觉也很别扭,有正常人有人化动物有宠物动物。感觉主角人物性格大于剧情,但是又没什么小细节印证性格,比较脸谱化。相反女警察感觉是比较立得住并且出彩的配角,但是不讨喜。感觉像是匆匆赶档的作品。
中规中矩的动画电影,配乐加一⭐
形式上致敬了好多电影开头低俗小说结尾末日狂花,剧作上反转挺多的也挺精彩的,合家欢很适合乐呵乐呵。但是总体上还是趋于一个中规中矩的水平,反转也是基于好与恶的刻板印象书写。
坏人成佛却只需放下屠刀
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
反派挺帅,程式化挺厉害,没啥大亮点,可看可不看。
虽然不到很差的地步,但这么落伍的故事完全没必要去拍,而且让猛兽收起天性当无害家畜的情节实在令人扶额,还设计摇尾巴这种明显是讨好的动作,人类真的是很自大。
This is the aftermath of Zootopia with the concept of Suicide Squad… with homage to Fast and Furious and Wreck It Ralph 2 (even a bit of Fincher’s Se7en).
3.0开头不错,后面就开始逐渐套路,甚至幼稚
谢霆锋帅了
左派叙事,无甚新意。关于坏蛋变成好蛋的故事,《神偷奶爸》、《疯狂动物城》高明太多。
Being good just feels so good.
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
还是陈旧了些。另外,坏人哪怕弃暗投明还是要先伏法的,但如果当了州长又似乎可免。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved