c93百华庄三色坊 高清

评论:

• 千长运 5小时前 :

  看出来导演的野心了，逆转裁判那段特别好，但是前后太多内容是更多的是给国民看的，外国人看起来会有点没那么容易共情。和故事相比，人物就有点脸谱。

• 侯盼翠 7小时前 :

  好电影，探讨的东西有点多，但又能做到不紊乱，很不容易。这种电影能过审，上映，就是胜利。

• 仲暮芸 6小时前 :

  当人们站在道德的制高点，陷入一边倒的信息茧房，反而更容易被人利用。在当下的舆论环境里，拥有清醒理智的头脑，独立思考，也许比一腔热血的理想主义来的更加重要

• 叔乐音 9小时前 :

  不剧透，太精彩！对咱们也有深刻的警示意义。

• 国晗蕾 3小时前 :

  想念的力量，终归是一句的无力的“后会有七”么，真的，还有么？

• 彦洁 9小时前 :

  看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

• 亓睿敏 6小时前 :

  看到最后，着实有些沉默了！琢磨了一会儿，突然想起这是不是就是古人说的“半部论语治天下”？仁义礼智信，而不是单单的ZZ丛林法则！又或者，搞ZZ本来就是一片黑暗森林？不然为什么那么多昧良心的ZZ玩家

• 亥梦秋 0小时前 :

  政客利用人民的情绪，人民太容易被社交媒体影响

• 婷璇 1小时前 :

  公众的情绪那么容易被操纵吗？易如反掌。

• 恒骏 1小时前 :

  印度电影的走向是“史诗化”了吗？或者是法庭类型片？

• 于宏博 1小时前 :

  虽然长，但言之有物，几次反转的节奏控制得很好。

• 德凌青 2小时前 :

  1、政治的肮脏，任何事件都是利用

• 委听然 1小时前 :

  除了种姓和出身，研究生导师的权力太大，与学生不平衡的关系也是蛮重要的点

• 寅然 0小时前 :

  一开始以为是个社会电影，后来以为是女性电影，再后来发现是政治电影，最后知道是复仇电影。导演手法娴熟，没有歌舞但有慢动作mv。反转的有点累，不是很喜欢。

• 天辰锟 4小时前 :

  印度电影的走向是“史诗化”了吗？或者是法庭类型片？

• 妮琬 3小时前 :

  题材加一颗星 敢想敢说 但说好一个故事的各方要素都太薄弱了

• 尉迟梦寒 7小时前 :

  前半一个多小时看得我又想笑又恶心，拥挤的音乐和疯狂的煽情填满了每一处空间，根本没有节奏可言，一段又一段的内容接连放送，没有剧情只有信息。后面我承认反转是令人震撼的，角色拉黑又洗白也是厉害，但片子真的信息塞爆，因此没有任何一个段落得到充分有效的发挥，角色也令人难以共情，甚至难以令人信服。多给一星纯粹是为了律师演员和男政治老师、死去女老师的颜，少量足够力量的台词，以及不少撕破摊开的印度黑幕。只可惜片子的主题在我看来，依旧只是几乎所有人都在为自己的私心服务。

• 书锐阵 6小时前 :

  还行吧。有些不通顺的地方。整体还可以吧。看完感觉印度要完犊子了。

• 从如松 1小时前 :

  赋予罪犯的人权是否赋予受害者？那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者？以疯狂的公众情感推动执行的即时正义，使真相更加模糊。掌声到攻击，敬他到恨他，其实又有何差？谁曾真正过问探寻事实呢？虚伪的正义伸张，破灭的真相难还原。失去理智的信徒，是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊，法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

• 卫镇宽 9小时前 :

  太精妙了，片中每一个人物都是一枚随波逐流的纸片棋子，不停地被分解和建构..仔细看就会发现片子里象征世俗正义的那帮人，说到底不过在履行自己的道德和权益——因为本该如此；反叛道德秩序那帮人也在行使自己的价值和权利——因为全世界的人都知道事实上就是如此。眼看着周围的邻居们思索思索再思索—创造，我们也惊呼要增强民族自信，柔和一些——喏，折中的温暖现实主义。而那些只能隔海相望的这帮电影朋友，脸上带着兴奋的潮红，惴惴不安地沉入剧情，朝着我们想都不敢想的刀刀见骨的现实主义失控驶去..