zmw322.xom 高清

评论:

• 本清一 1小时前 :

  大众的愚昧

• 翁雅诗 5小时前 :

  另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的，坏的是某个中层，以至于对社会话题无法有深刻的讨论，只能说这特例的特殊性，没有延伸的讨论和反思的空间，不过这就是想要的盛世

• 陶祺然 4小时前 :

  层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千！！！

• 益哲妍 4小时前 :

  印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

• 梁振 8小时前 :

  律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

• 牟锐藻 9小时前 :

  法庭戏精彩，最后塞进的反转信息过多，显得稍乱，前面可以减少时长，电影就会精炼些。

• 颜冷之 9小时前 :

  又一部印度神片，太厉害了！不得不说，印度就敢拍这一点，就让国内望尘莫及无数个层次！！！学术造假、性别歧视、媒体操控、公检法的万恶体制……几乎所有的点都说到了，个人认为任何人都应该看一看此片！除了震动、震撼、震惊……之外，我找不到词汇表达我看完之后的情绪；另外，很多时候，我们知道的真相真的就是真相么？真相背后是什么？真相是谁说的算的？其实都不重要，重要的是你相信了什么……连续反转，律师振聋发聩的诘问让人灵魂颤抖！！！

• 星倩语 7小时前 :

  关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频，会有更深的感悟。

• 章紫安 5小时前 :

  从电影的角度来看，或许只是四星。但从立意角度而言，五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等，也是我们奇缺的。

• 用平松 2小时前 :

  而它的主题公正和法治，我觉得法治已经深入我国民众心底了。

• 谬新冬 4小时前 :

  看封面和标题我以为是浮夸大片 世仇之间打得很好看那种 结果原来是揭露社会黑暗的 看得人好生气！幸好我不是印度人

• 海杰 0小时前 :

  如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯，就算被害人是“完美”的，就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人，只要嫌犯一天没有受到法律的审判，就没有人可以判他们有罪，更不能用私刑。法律应该体恤民众，但更要超越民众的偏见。

• 郭珺琪 2小时前 :

  在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

• 鹤家 6小时前 :

  后半段是跪着看完的。

• 玥明 6小时前 :

  1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

• 邱若雁 7小时前 :

  律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

• 璐芝 2小时前 :

  翻转+翻转，指出了很多问题，但感觉都是各种煽动。民众和学生也太好煽动了。

• 登盼秋 1小时前 :

  影片将主线故事讲得过于复杂，进入太慢，剪辑拖沓，完全可以用120分钟处理得舒舒服服，非要加一堆扉页，画蛇添足。

• 邴初南 6小时前 :

  看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

• 籍初彤 0小时前 :

  口号谁都能喊，难的是如何做。这种题材电影，那个国家电影工作者都能拍，难的是是否解决了现实问题，而不是一而再再而三的拍。重视对方，才会想尽办法控制审查；当达到了蔑视的程度，谁管你，反正也掀不起大风浪，你想怎么拍就怎么拍。我并不希望以后我们国家这种类型的电影遍布，如果真的到了那个时候，说明真的烂了。任何人都以为自己了解真相，然而你看到的却是别人要你看到的。