官人我要2国语在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1992

导演: 张敏

剧情介绍

1976年的《官人硪要》。该片剧情取自传统戏曲《玉堂春》(胡金铨曾执导过电影版本),若论改造,家喻户晓的;苏三 rdquo;传奇被完全y-乱化,从妓院里被当做xing奴训练,到被大官人买去当妾,再至监狱鈡惨遭各种非人惨刑,钕人始终被侽人和各种奇形怪状的xing器y-具蹂躏,且最后被制服得高叫:官人!硪要!,《官人硪要》无论服装道具布景考证,抑或叙事对白摄影功力,都嫌粗糙寒碜唯一突破之处,在于噱头十足,展示各种y-具与xing嗳技巧大胆有料,超越同时代风气,相信这亦是本片票房大卖,跻身1976年度十大卖座港片之列的重要原因! 1977年《官人硪要》赴法国戛纳影展卖片,主演邵音音惊艳亮相,引得一位影人惊呼:;好一个漂亮的鈡国娃娃! rdquo;结果被好事记者写到报上,立时引起台湾方面高度警觉。以当时紧张局势,邵音音被封;鈡国娃娃 rdquo;,就意味着她及其所属电影公司都将被台湾封杀。这丅令邵氏和嘉禾两大电影公司都颇紧张,邵音音本是邵氏签约艺员,但《官人硪要》却是嘉禾幕后投资拍摄,于是两方面都叮嘱邵音音,邵氏、嘉禾都不要提,只说自己是加拿大的国泰电影公司就好。邵音音应允,出得法国机场,竟被佰名记者围访,她只是一个港星,哪见过这等场面,立马感觉自己已成国际巨星。谁知此后竟真的被台湾封杀,邵氏嘉禾都不敢再寻她拍戏,累得她只能靠四处走台和拍电视剧为生,直到80年代才解禁,但已错过邵音音最美好的青春时间!对于一个明星来说,最大的痛苦莫过于在最红的时候被封杀,邵音音经历过了,但作为艳星而言,她的结局却是不错的。90年代邵音音亦曾投资制作风月片,近来则热衷公益事业,担任香港演艺人协会福利组副组长职务。前年邵音音更将她收藏多年的清朝皇帝印谱捐赠给内地博物馆,堪称一段佳话。另,大家若有兴趣,港产新片《野良犬》亦有邵音音演出。

评论:

  • 赛余馥 1小时前 :

    “我相信事实。” The Lawyer.

  • 曾听南 9小时前 :

    印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。

  • 肖安阳 7小时前 :

    印度的电影在为部落弱势表达声音,我们有的是没有疑点的被狗链拴着的八个孩子的母亲。多少座盲山,需要多少个金福南?

  • 菅思怡 1小时前 :

    看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。

  • 贺依霜 7小时前 :

    印度电影传统而娴熟的叙事方式,作为电影本身来讲,称不上极其优秀,IMDB9.4也是虚高,但它贵在真实,贵在毫不遮掩地袒露自己丑陋的伤疤,最大程度地印证了艺术来源于生活这句话。相信只要历史是向前发展的,这个国家最终将消灭种姓制度。

  • 纵涵意 9小时前 :

    转折的太突然,剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。

  • 隐可可 7小时前 :

    种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。

  • 郑家欣 4小时前 :

    “魔鬼并不存在,而是人创造出来的,那肯定是人按照自己的模样创造的”。

  • 轩喆 0小时前 :

    非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化,比如坏蛋警察一次次犯蠢送分,让片子少了一些真实感,也会让人悲观:是不是只有坏蛋没长脑子时,正义才能得到伸张?

  • 林正 2小时前 :

    我们看到一样的罪恶,却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义

  • 莫如柏 0小时前 :

    没有想象的优秀,还是一贯的宝莱坞作风,黑白分明。

  • 运暄 1小时前 :

    每次都会被印度电影的反抗精神震撼,本片涉及的冤案悲天悯人的基调令人义愤填膺。没有人权的低种姓人,被暴行践踏,被歧视压榨。更有甚者,被安上莫须有的罪名强行屈打成招。贫苦并没有剥夺他们的善良与尊严,捉住蛇后放其回归自然,被冤枉后遭受殴打虐待仍不认罪。“皮肉的伤痛可以愈合,但偷盗的罪名一旦扣下就是一生”。影片毫不遮掩地剖开印度司法体系的黑暗与腐败,将其赤裸裸地呈现在印度民众乃至世界的视野中。“法院将给出的不仅是一次判决,更是希望”。在律师对真相步步还原,对正义据理力争的情况下,罪恶终于得到了合理的审判。“斗争的运动代表的是千万受压迫者的泪水,斗争万岁”。

  • 芮兰若 6小时前 :

    没有想象的优秀,还是一贯的宝莱坞作风,黑白分明。

  • 祁沁工 9小时前 :

    根据九十年代印度一起案件改编,揭露了当时印度警察的黑暗以及低种姓部落民的悲惨生活。后面法庭戏拍得还是很精彩的,但前面的叙述太啰嗦了,导演又迷恋于对酷刑与虐待的展示,花了很大的篇幅,其实这些镜头以闪回形式穿插在法庭戏中就行了。导演过于激动,煽情过度,片中很多歌曲其实可以删去,也许可以将影片长度压缩到两小时之内。另外,导演给主角以太多的光环,且有意无意加入了一些政治符号,显得幼稚。

  • 闻人蕴涵 4小时前 :

    大千世界无奇不有,这大概就是民国时期的感觉吧……

  • 笃绍祺 7小时前 :

    又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。

  • 荀从安 4小时前 :

    真的是胜在真实事件本身的残酷与带来的意义,影片整体臃肿了些,是印度影片的的通病了,但还是看看吧,又一个需要罪.犯就造一个,至于是谁,不重要,弱势就行,但这样的事少吗?历史与现实会告诉你,司.法系统,法.律,执.法者,到底在保护谁?有一股势力想要逼迫绝大多数的人视野要更狭窄,知道得越少越好,你的生活必须更贫乏,制.度与世俗在尽可能的要方方面面掌控你~~~~~我只想说,别熬走你的锐气,多读书多认识这个世界吧!!

  • 祁小凌 4小时前 :

    过程很艰辛,但结果总归是好的。如果这样的律师多一些那该多好

  • 瞿天和 1小时前 :

    从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。

  • 胤鸿 0小时前 :

    也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved