视觉美学是挺厉害的,厌男倒也是刻画到了极致,但挺流于形式和表面的。
一个man必须用野蛮、自私、幼稚、自大、虚伪去向womem勒索爱和裂缝,man被想要不断复制自身的原罪牢牢锁在脑中,永远期待有一个专属women来崇拜跪倒在自己脚下。
这部电影的出现后,复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签;我对它依然拥有这样陈旧的观点:与其拍电影,不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动,而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题,而是解开谜题……
氛围感拉满,视听上很享受很适合大银幕。但是这种主题是不是非要用一种奇怪到变着花招吸引眼球的程度来呈现呢?
创意真不错,这个恐怖片并不“吓人”,但是感受到了现实生活中会遇到的恐惧。罗里背诗时分分钟穿越到低俗怪谈hhh
High concept low execution. 概念真的很棒很棒,就是本子和男主演欠了点事儿。
太变态了,甚至比《钛》变态多了,但是我很喜欢。
很惊讶居然没有一条评论在讨论男女主演如此相像的问题。女人用自己的形象绘制男人的变异,又或是男人设置一个虚拟的女人靶点表演自己的身份。无论如何,其原意都是个“本是同根生”的悲剧命题。电影本身和往常一样气氛佳高潮乏味
循环产子是家暴男乞求和暴虐的轮换,是男人的爹宝二象性,是男权文化下男性气质一代代地直接产子。
看到拉斯冯提尔《反基督者》的影子。后半段垮了点,3.5
比较喜欢嘉兰之前的作品,但本片实在无法接受。它真的不像一部电影.....
加兰(本身就是“花环”哈)真是很会拍植物/静物那种幽静诡异的美。这部的美感似乎比湮灭更胜一筹。配乐也很加兰,风格逐渐固定突出好辩识。最后的奇观确实让人发指,有一种无法直视是慢悠悠地特写皮开肉绽。更无法直视的可能是选角:不仅男主复制出了N个,男主和女主这两个人也长得非常像,放在这样的故事里诡异感指数级增加 …
3.5 摄影牛逼 隐喻生硬 故事太弱;看到不少呼应冯提尔的地方;丽达与天鹅那段的对话让人想到茨维塔耶娃的:她等待刀尖已太久(观影时错记成这个但似乎更贴切:她已在刀尖等待太久)
内容在哪里?it’s just people killing themselves and not doing anything!
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
论亚历克斯·加兰怎么处理 “男性凝视” ,给了你血淋淋分叉的手掌还不够还要给你套娃式的分娩体验,A24引领邪典先锋当之无愧!
团建片。不太成功的团建。风景挺好。说不上好看还是不好看。去找牧师那会儿我洗碗去了就。
尤其是最后面分叉手,象征着控制与欲望
是创伤而非恐怖 通过女生的一系列对抗重构了丈夫的死亡 不同的男性形象分别代表着控制 辱骂 暴力 伪善 而在一层层罪恶中最终分娩出已经死去的丈夫
加兰(本身就是“花环”哈)真是很会拍植物/静物那种幽静诡异的美。这部的美感似乎比湮灭更胜一筹。配乐也很加兰,风格逐渐固定突出好辩识。最后的奇观确实让人发指,有一种无法直视是慢悠悠地特写皮开肉绽。更无法直视的可能是选角:不仅男主复制出了N个,男主和女主这两个人也长得非常像,放在这样的故事里诡异感指数级增加 …
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved