由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
只是由于我们女足一直强,所以还是以女性“交流生”身份,用智慧和力量将美国的年轻一代从巨树压迫下抬起。因此美国少年的臂上纹了一个“伟”字。
以为是个自然灾难片,然后发现是外星人,更没意思了
当我看到有个哥们嚼着口香糖穿着拖鞋去抢银行的时候,我就知道完了,全他妈的完了
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
迈克尔贝依旧让剧中人哔哔个不停,极度让人神烦!
还是俗了,世界末日场面与逼真视效挺震撼,宏大的宇宙观也眼前一亮,简直就像在看一部1990s好莱坞标配版科幻大片,只可惜时代已经变了,观众并不满足于炫目的特效与星战场景,硬核走心的剧本,与众不同的创意与精彩的表演才是王道啊(参考《星际穿越》),而这恰恰是本片最稀缺的!且不说拯救地球的俗套剧情与千篇一律的稀烂人设令人昏昏欲睡审美疲劳,诸多bug也说不过去(月球原是人类远祖的“诺亚方舟”?无比凶猛的AI技术竟以一个胖子的自我牺牲而终结?),穿插的Chinese元素也显得生硬尴尬……而且,曾经佳作不断的罗兰.艾默里奇现在竟然沦落到以《流浪地球》为行业标杆的地步了么?真得悠着点。
「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……
原来这真的一部科幻片,编剧的脑洞可真大,这ai能被炸死也是没想到,这剧情真的逻辑好多问题太扯了,也就特效能看看了,反正去电影院就为了看特效的
依旧是罗兰.艾默里奇风格,典型的爆米花电影。特效出色,科幻灾难片的各类元素都集齐了,而且故事脑洞大开,夹杂着对当代社会科技发展的些许反思。美中不足的是故事不到位,影片的节奏与逻辑不佳。
阴谋论科幻爱好者狂喜。希望把地面部分的戏份全砍掉!剧本台词是脚写的吧?剪辑的时候不尬吗 有些地方我看得都脚趾抠地了……另外4D把刚车祸过的我晃得更晕了………… 2022/3/28@英皇with C
用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片,这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出,就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅,反而影响了电影的纯粹。
别的不说,这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧?
月球是祖先留下来保护地球的卫星 这个设定好浪漫。其他挺扯的害我睡了1/3
地球那部分还没有流浪星球拍的好。其实玄幻的脑洞我还挺欣赏勇气的。为月球的迫近加分!
一个抢过38家银行的专家,居然没有其他备选计划,就这么硬刚,枪战飙车也没什么新意
场面很好,剧情有硬伤,忍忍吧,今年实在没什么大场面的片子。
后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调,毕竟,月球上的洞再深再黑,也抵不过人类脑洞的无底无限。
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
这边是合家欢 唯独男主前妻的现任老公和女主的前夫牺牲 这就有点无语了 其他的跟咱们流浪地球没啥区别 (偶然发现Charlie Plummer参演 不然这个题材分数直接就劝退了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved