剧情介绍

Chuck Jones团队1965-1972年间基于Hanna–Barbera在1940-1957年制作的114部影院版动画短片重新打包编辑的电视版《猫和老鼠》,并制作了新片头。其中还混有MGM出品的其他影院版动画短片如Droopy系列。 这一电视版曾于1990年代初在中央电视台播出过。

评论:

  • 建冷荷 9小时前 :

    三星半吧,吉伦哈尔一个人一个电话演全程,令人不断想起汤老师的“Locke”,同样是电话独角戏,本片的故事更加离奇一点,所以观影感受更好一点吧,但汤老师的演技私以为还是更胜一筹。

  • 强骞 1小时前 :

    #TIFF21 第28场 老吉飙演技吸睛,但无奈这种没新意的翻拍真的很无趣...

  • 凭向槐 4小时前 :

    原版靠着打call硬生打出来的画外空间,构建了虽然尽显聪明劲,但还算可以的戏剧张力,而福奎阿非要连个叠化的现场实录实在是自打自脸地蠢到没边,而老吉这从多年提名但不得奖的便秘中挤出来的演技也让人没眼看,最掉价的莫过于生生硬蹭了一把公民弗洛伊德跪杀案,一感动就救赎了,如此傲慢的福奎阿,是不是以为自己是个山竹人上帝?

  • 中安 9小时前 :

    以为是反转后再反转的悬疑犯罪人性片结果居然是让人摸不着任何头脑的自我救赎“伦理”片?导演倒是功力十足,让人在观看电影的过程中即使提前知道了评分还能把期待值拉满。可惜结尾仓促潦草,剧本太拉垮,而且我完全get不到男主转变的动机和他的转变与先前情节的关联😅

  • 卫炯宽 0小时前 :

    一星杰伦哈尔的睫毛,一星杰伦哈尔上翘的嘴角,一星……就这样吧

  • 俞新霁 6小时前 :

  • 吕文惠 1小时前 :

    5.1 没有《洛克》那种随着通话内容层层叠加的混乱和绝望,这里的一切都是吉伦哈尔表演硬凹出来的,有时候觉得这有必要吗?

  • 危学名 5小时前 :

    吉伦哈尔的个人秀,但是全程没有什么代入感,得知真相时也是WTF?然后最后的救赎感也竟然完全没有。想来想去,估计还是因为剧情的转折太过于快了吧。2021/10/5大森家

  • 委骊萍 6小时前 :

    Jake基本撑住了这部独角戏 虽然有些时候会觉得情绪稍微过了点

  • 合高寒 6小时前 :

    前半截演技还在线,后半截敷衍至极…粗制滥造的改编

  • 卫国宁 6小时前 :

    成片的起承转合就很网飞,Jake的表演值得一看

  • 文祜 0小时前 :

    这是秀杰克的演技啊。其实the guilty说是负罪感更贴切。

  • 仆嘉禾 5小时前 :

    心碎人救心碎人。以为是恐怖片,其实有点像恐怖直播,都是在演播厅,还不错,最后反转的时候有点惊悚。

  • 娅锦 2小时前 :

    拯救与自我拯救。有时候,明明我们自己很失败,却总认为自己牛B,自己的不成功是因为身边的猪队友。当你放下对自己以及对别人的苛责之后,你可能才会发现原来别人已经为你做了很多,原来自己才是那个混蛋。就影片而言,由于场景过于单一,故事情节又不足够吸引人,很容易产生审美疲劳,我才一点儿就弃片了。但男主的演技却值得称赞,几乎一人撑起整片的所有镜头。冲着男主的演技及本片对主要内涵,加1颗星

  • 兆运浩 9小时前 :

    7分。丹麦版本的翻拍,没啥新意。一些细节上的修正也没什么特别的。不过Jake Gyllenhaal的表演还是很不错的,基本上,也就是靠他的表演撑起这部小成本片了~~~

  • 卫铮祢 4小时前 :

    男主这个暴躁性格真的拉低了很多观感 再加上剪辑和一些设定 好家伙 我在电影前十分钟就开始烦躁起来 到后面听那些无意义的对话和情绪声 以及这毫无新意的拉满结尾 真的觉得索然无味全无好感。

  • 休辰 2小时前 :

    罪人拯救罪人,神经病拯救警察。警察火气太大,杀人就是一顿脾气的事。

  • 合冰绿 9小时前 :

    食之无味弃之可惜,或许把很多场面给铺开会好很多,画面真的太单调了。

  • 捷阳冰 0小时前 :

    对于这种纯翻拍的电影,我认为可看性就只有新演员的演绎了。基于这一点,吉伦哈尔完成得其实不错,摄像机90分钟几乎全都聚焦他的面部,不同于丹麦原版演员的相对克制和冷静,吉伦哈尔的表演是美式的易怒、粗鲁、傲娇。靠放大情绪来弥补单一空间带来的乏力,音乐摄影一切都退到他的表演后。这种方式也没什么问题。总之,如果你喜欢吉伦哈尔,那么这是有可看性的一次再度演绎,如果对他无感,这个翻拍其实的确没什么必要。

  • 卫晓东 0小时前 :

    人物情感很扎实,但还是有一种“that’s it?” 的感觉

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved