1978年，20岁的辽宁兴城人彭锦西被情敌秦升举报“投机倒把”入狱，失去了上大学的资格。彭锦西出狱后自产自销做起泳裤生意，女友罗虹不离不弃，他们克服重重困难喜结连理，彭锦西成为当地第一个“万元户”。1980年代初，政策放开，远亲贾为民等人效仿彭锦西建作坊做泳装，开始与他展开价格战，彭锦西夫妇见招拆招，既巩固了本地市场，又团结了同行，彭锦西领路让“兴城泳装”走向全国。上世纪90年代，彭锦西遭遇秦升复仇和市场整改的双面夹击，跌入低谷，他依旧乐观，凭借过人的智慧，几经沉浮找到突破口，建立正规工厂和自主品牌，成功突围。之后，彭锦西夫妇带领“兴城泳装”乘风踏浪，成为全球最大的泳装生产基地，世界上每4件泳装就有1件是兴城人生产出来的。
关于家庭与亲子关系的恐怖片。母亲的急功近利与严厉，孵化出孩子心中的恶意；孩子的恶意又孵化出恶魔般的小怪物，并将自己的恨意投射于怪物身上。并不复杂的故事，其中一些镜头有些恶心。
看罐头小人的时候我多大？大概是初一初二吧01年的事情了。一晃二十年了。我已经什么都不记得了。
9.5分吧，小女孩演技很不错，最后的生命转移也有点寓意。
因为里面的剧情都很现实和扎心，
还有一些强转折，无不在说明儿童的可塑性，扎心扎心扎心
从《群鸟》到《孵化》，鸟是最黑暗恐怖的意象。
其实作为儿童电影算是不错的了。但原著真的真的要好很多，其实按原著拍的话会更好的
如果不是童年有郑渊洁情怀加成的话，这片连及格线都达不到，皮大王皮皮鲁全片像个傻子一样，鲁西西的大女主戏份和五个罐头小人主导了主要剧情，爸爸妈妈和老师都和《驯兔记》一样完全沦为工具人，想要与时俱进的批判应试教育和现如今的素质教育问题却太浅层次，可以说连皮毛都没摸到，一开始靠博士的作弊满分到后来发现作弊的不对而集体努力也完全没合理的过程，最为大多数人所诟病的火灾及自救过程，被学过民防课的人理解沦为反面教材，完全是为了凸显上尉的牺牲精神，而歌唱家虽然为全片颜值担当，却实在太过花瓶，约翰也纯为搞笑和耽误事的作用而存在，究竟是郑渊洁的童话过时了，还是主创的能力不够不得而知，希望彩蛋的《魔方大厦》不要再重蹈覆辙
基本忠于原著吧，里面很多台词和桥段都是意向深刻的。毕竟这是我最幸福的童年的记忆。还不错吧。
现场的小朋友看的很投入，跟着片中角色“哇哇”大哭！
虚伪的家庭，虚伪的母爱，不合格的母亲，不合格的弟弟，不合格的姐姐，你们不是希望我成为最优秀的人吗？那好我就把我纯真善良的一面给抹除，然后留下冷漠优秀的人格好了，ps :小女主演技真好
恐怖没感觉到，只是这片子的口味有点重，有些镜头看了有点恶心，北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻，关于家庭成员和成员之间关系的隐喻，爸爸和儿子是没有存在感的，主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多，妈妈的欲望和愿望必须得到满足，女儿只是她个人的宠物，利用女儿来满足自己没有达成愿望，至于爱，那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片，所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的，至于鸟人，没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分，删掉！
哪个小女孩会拒绝一只这么丑又行径诡异的鸟呢？
看似美好的家庭，其实都是母亲营造出来的假象。
做作的活着不累吗，一家子假人，唯独怪物是真实的
idea很好，生生不息的纵容虐恋培养完美女儿
黑暗童话 小姑娘是咋收拾蛋壳破裂弄脏的床单的？
说教味太浓，不够自然，自由成长还是跳脱不了时代局限
40分钟就能讲完的伊藤润二式恐怖寓言，而且也的确挺适合日本人拍这个故事，如果把父母角色对调一下或许在豆瓣得分能提高0.5分。
可以当做恐怖片基础入门，没有什么跳吓但纯靠感官刺激吓人（这PG-13就离谱）。不关心社会议题、不关心世界和平，只聚焦女主一家，人物关系比《无辜者》还简单。开头的横移镜头定了调，音效细致，还是值得大银幕。（如果无法接受女主一家就不必看了，这应该也是入门恐怖片的共识）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
