剧情介绍

  同是离婚律师的丹尼尔•拉弗提(皮尔斯•布鲁斯南 饰)和奥黛丽•伍斯(朱丽安•摩尔 饰)都是同行中的佼佼者,两人经常在法庭上针锋相对。本来各自过着自己生活的两人,因为一件备受关注的离婚案件,又成为了对手。
  他们各自为摇滚歌手贾米森(迈克尔•辛 饰)与设计师塞丽娜(帕克•波西 饰)离婚案件的律师,夫妻俩为一座爱尔兰堡垒的归属问题争持不下。为了得到更多的资料,丹尼尔与奥黛丽斗到了爱尔兰收集证据。怎料两人在当地节日狂欢后发生了关系,但他们仍需回到美国处理各自客户的离婚案件,就是说他们将再一次对簿公堂。

评论:

  • 邵朝旭 5小时前 :

    类似于划分种姓造成的各种人权问题永远无法完全解决,能有人站出来帮助平衡就不错了。生命比金钱重要,名声比挨揍重要这些道理,有时候却是光脚的人更明白。

  • 益星宇 3小时前 :

    比较套路的印度电影,教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演,刑讯那一段绝了。

  • 鄢元英 8小时前 :

    没有想象的优秀,还是一贯的宝莱坞作风,黑白分明。

  • 荆语冰 0小时前 :

    电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。

  • 那千柔 9小时前 :

    天啊!!!怎么过审的!!!中国电影别学好莱坞,别搬韩国了!!!赶紧学学印度吧!!!

  • 礼振 4小时前 :

    唯一槽点是男主的“霸总”出场,他越过栅栏的一刹那,恍惚感觉下一秒会有个妹子出现

  • 暨傲丝 7小时前 :

    印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向,一种情绪上的美颜滤镜,以及强行植入的歌舞音乐,缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心,但是社会根源并没有丝毫的动摇,甚至都没有被深入的质疑,这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体,有着最原始的种姓制度,也有现代法治国家的司法和审判制度,产生了大批硅谷高科技公司的高管,也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢?

  • 辰枫 9小时前 :

    “没有追求的生活能存在吗?”

  • 柔彩 9小时前 :

    故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。

  • 骏康 7小时前 :

    天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲

  • 腾安 8小时前 :

    种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。

  • 范姜泰平 2小时前 :

    不得不说,我们还未拍出这样的电影,我们在很多问题上没有勇敢的去面对,而是去掩盖真相,回避真相

  • 薇彩 5小时前 :

    这个社会意义得十颗星啊。超级英雄片的处理把一个非常沉重的社会议题变得偶尔迸发一点娱乐精神,三个小时看下来也不累,这样才能触达最广大的受众啊。广播质感也是杠杠的,印度电影有一手!

  • 清乐悦 5小时前 :

    套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?

  • 晏春英 9小时前 :

    电影是强大的武器,但重要的是我们通过使用它来保护谁......

  • 香曼 1小时前 :

    不要再叫阿三了,如果他们是,我们就是阿四了

  • 郁宇 3小时前 :

    趁消失之前看完了,这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。

  • 梅彩 4小时前 :

    #心电影2021_143#

  • 柏骞 8小时前 :

    有着印度特色的片长和穿插着特有的歌舞,缺点是其中的正面角色塑造过于的完美,简直不像是现实生活中的人,考虑到现实原型还在世,这种操作也可接受。片中展现的警察的粗暴做法,犹如黑社会一般的压迫底层群众,这些山区的原住民几乎没有作为人的权利,不能上学,不能投票,没有种姓与之对应的名字,这就是达特利群体的生活现实。国家有法度,警察视之无物;国家禁止歧视,底层自发的歧视。达特利们被诬陷偷窃,为其他人顶罪。国家机器竟然用酷刑折磨嫌疑人,人被活活打死,还被冠上越狱。韩国辩护人是对人zz参与权利的捍卫,印度的则是翻案,捍卫作为人的权利。本片根据真实事件改编,律师还是印共的活跃成员,长期为底层民众免费辩护,后来做到过邦最高法官,片子中删去了这个,另外作为遗孀的她并没有得到一所新的房子,希望她的生活能有所改善吧。

  • 萧孟阳 8小时前 :

    如果我朝没有审查制度,一定能拍出来比印度更深刻的案例,让人们恢复对司法体系的信息

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved