董赤赤不雅视频 高清

评论:

• 喻莎莎 7小时前 :

  一开始的枪战其实拍得不错，但全片的问题在于有点前后不搭调，释放曼德拉的诉救求是半中间才出现的，所以片子有了割裂感。

• 卫博文 7小时前 :

  总体还行，在商业属性达标的基础上，也完成了政治诉求，一些细节的设计够用心，但作曲水平过于低下，高潮片段配乐劣质且不符合基调，强行拉低观感，6.5。

• 巨令雪 5小时前 :

  作为少数不被认同的群体也许会很艰难吧

• 卫忠诚 4小时前 :

  8 小场景大故事 引人入胜 种族斗争 给力

• 包秋寒 7小时前 :

  比预想的可看度和精致度更高，起承转合流畅自然。梦幻与现实的围墙被打破只在一瞬间，结局虽然还算美好不过现实大概就到“结婚生子还跟男高出轨”为止吧…男主的眼睛很美，女主很可爱，今井翼也是帅大叔。矶宝的声音太有辨识度了，那种黏糊糊的磁性让我想起刘亚仁，台词真好。

• 文信 5小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 孟华辉 0小时前 :

  柔化的光线和取景进一步中和了内容的严肃性,增强了可看性。人物关系的叙述取舍得当，以简洁的方式将纯的众多关系网络完整化，为纯和三浦的主线发展留有了充足的叙事空间。基本上属于中规中矩的好。

• 康林 3小时前 :

  这个话题讨论了这么多次，又解决什么问题了？

• 偶乐和 5小时前 :

  很好看也走心的类型片，完成度蛮高的，视听上一点不马虎，虽然剧本明显有一个套路，但拍的确实牵动人心，主要是节奏掌控很不错。这个剧本底子总想起《热天午后》，最后结尾想起《虎豹小霸王》。

• 冉金鑫 6小时前 :

  不知道自由是什么，反正需要付出一切，也许还不一定能得到。

• 惠映天 5小时前 :

  只要我们有一个人被拷着，就没人拥有自由。

• 彩玥 8小时前 :

  What's the price of freedom? Everything. Sometimes Freedom costs too much. 理想主义者的殉道之路。根据发生于南非的真实银行人质劫持案改编，开端貌似三个倒霉蛋困兽犹斗式的逃亡，竟然在无意间成为了推动历史的种族平权先锋。2022年的小成本佳作。

• 岚格 8小时前 :

  这里没有斯德哥尔摩综合征患者，暴力的对象极其明确。傲慢的权力，迟早陷入愚蠢的慌张，和自戕的局促。在觉醒的民众面前，一切反动派都是纸老虎。有一种暴力是反抗，有一种对抗是解放，有一种牺牲，是献身，有一种精神，是自由。

• 娅春 8小时前 :

  另：

• 文泽 5小时前 :

  前半段都很好，快到结尾司法部长女儿和混血女子的真情流露过于俗套了。

• 婧美 5小时前 :

  改编并不出彩，剧本对于事件现场和南非社会两个尺度下种族冲突的平行刻画都很肤浅，但看得出导演和编剧在质感和节奏上，有意努力模仿同经典的题材/同类型电影，这方面《血腥星期天》是标杆。作为一部中低成本时代背景电影，视觉还是很良心的，尤其是服化道。值得一提的是，前南非军队特战军人创设的G73 Tactical Advisors战术/安保机构为该片提供了警务指挥与战术顾问、演员枪械训练、警察特技群演、警用服装/装具、警用载具（包括直升机）。

• 封彭泽 4小时前 :

  为了自由，也是为了自己的信仰，付出了生命，电影里没有正邪之分，只有立场的不同

• 俞良骥 1小时前 :

  谁是卧底，悬念未能建立。时代氛围塑造不足。当抢银行的类型片与民族解放诉求融合，出现了类型片压倒表达的苗头。

• 亢宛妙 8小时前 :

  山田杏奈

• 席清懿 4小时前 :

  总体来说质量还行，不过剧情进展太和平了，显得过于理想化了，其实在1980年，南非的种族歧视制度还是非常残酷的，但影片里太多白人是同情黑人甚至反对种族歧视制度的，这是在让我无法相信。关键历史上这次事件的真实情况被改动的实在太大，除了大框架，细节方面跟历史真相完全不一样。我给4星7分！