被休，被抛弃。被置于死地……然而苍天有眼，宁仙仙，重生了。重生于九岁时的农户之家，一睁眼就围观了一场洞房花烛夜，差点被打死。而眼前的破桌烂衣，寒酸房舍，也根本不是她所熟悉的前世的一切。在努力寻回断掉的记忆时，她不仅要找回曾经丢失的自尊和幸福生活，还要让背叛她的人，也尝尝蚀心跗骨的痛苦。然而在她发家致富虐渣渣一路狂奔的路上，却总有一个又美又傲娇的男人黏着她，以报恩的名义要以身相许。她是该接受呢，还是接受呢？
不好看也不难看，没有正篇那么尬了。
跟TV那种都没有任何逻辑的台词相比，总算有点儿身为光的觉悟了，给个三星鼓励一下吧。
这部巴尔扎克写于两百年前的大部头，虽为当时法国定制的时代画像，貌似放在当下也非常适用。两名充满理想抱负的青年人，来到繁华巴黎走一遭后，灯红酒绿的金钱社会，尔虞我诈的文化界，很快把两人折磨的体无完肤，迷失自我。不可否认巴尔扎克的巨大文学贡献，但片中大段大段碎碎念的旁白令人非常不适，都不只是浓缩小说的问题。赢得2021凯撒7项大奖8项提名。6.8
剧情画面很不错，新生代剧场版中上水准吧，比TV好很多。有一说一，遥辉那段吓到我了
喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。
比tv版好一点，建议追求剧情的人就不要看了，看看奥特曼打奥特曼、打怪兽就完事了。
喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。
头一次给不及格…除了老队长的武器比较搞笑，剧情太弱了
只能说吊打TV，8.1高分，高了不知道多少。
凹凸曼皮套各种迭代，各种徒弟子女一帮子延续，而妖物依然低智（无智）兽型，最多就是凹凸曼毒液化，暗黑风…
经历繁华与幻灭，对于一个立志成为作家的年轻人是多么好的际遇，但他最后转身离开了，把素材留给了那个旁观者。改编也尽力关照了当下，总体还是不错的。
好消息就是这部比TV还不错
反映了当年新闻报纸行业的状况，相当自由，看来好评一直比差评难写。时间有点长了
剧场版剧情吊打tv，真就圆谷01呗。本来看完特利迦的tv后，我已经对德凯不抱希望了，但看完剧场版后，我又有点期待德凯了，希望武居导演延续特利迦剧场版的发挥，把德凯拍得好点，别让我再次失望
{★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。
只能说还不能达到预期，但是总归能看下去。
Nous aurons même un jour un banquier au gouvernement 😂😂😂
中规中矩，剧情比tv好了点，女主看着好尴尬，遥辉跟反派演技很不错，主角演技也跟着提升啦
你说你超古代巨人一代代换了多少人，改过不拉，换汤不换药，人家欧布也有理由说的啊，我借的是什么力量，那是光之国的力量，你这批人是什么人？两个特利迦加一个泽塔打不过一个特利迦，还要一个妹子去借力量，脸都不要了。
除了有些地方为了简化处理太唯心以外没啥大毛病（结尾大战反而不算太唯心），反派要是不疯他的理论我还挺认同的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
