fj111疑似网址 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 法国 1997

导演: 宋晓英   

评论:

  • 林枫 9小时前 :

    卧槽,看短评区才发现paulo gucci居然是莱托演的,惊,这直接换人的程度。嘎妈妈和司机养眼,其他一般。

  • 晨彩 1小时前 :

    资本产生的怪现象:一群意大利人的故事,却集体说英文,这还不够,还要说有意大利口音的英语,这种感觉,就好像,你们全家都是四川人,吵架了,不说“MMP”,而要带着四川口音说“gan你老母撒”。

  • 雪诗 3小时前 :

    之前谁说的那个亮灯前排站起来一排穿gucci的笑死我了

  • 轩振 6小时前 :

    大概是主角们都太坏了(也有可能是太有钱了)吧,真的很难共情。

  • 昝冬易 0小时前 :

    3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。

  • 舒楠 9小时前 :

    turns out我没有预期是对的,要是观影期待Lady Gaga的stardom或者是豪门家族的八卦或是犯罪动机的分析那肯定会有点失望。

  • 闫法文光 1小时前 :

    也太鬼长了。。。两个半小时的肥皂剧还tm没节奏变化。。。Gucci的财务报表都比这好看( / 想补一星给司机少爷帕西诺,但电影院里的痛苦阻止了我。

  • 齐向荣 9小时前 :

    Oscar ARE YOU LISTENING??

  • 香美 0小时前 :

    2021年,还能看见一群熟脸操着异国口音讲英语,可以说是相当落伍。

  • 有琴梦桃 9小时前 :

    哎呀好久没看过这么古典手法叙事的电影了,果然dou评分很低。

  • 雪玉 2小时前 :

    老了,一个几十年前就能拍出末路狂花的大导演,现在尽拍辣鸡

  • 答芳馨 7小时前 :

    一个失败人物刻画的典范,行动动机不能理解,角色不值得观众付出任何情绪,唯独lady Gaga演的女人还挺讨厌的,想给她肥肚子两拳

  • 霜闵雨 8小时前 :

    雷德利斯科特怎么会导出一部这么无聊的电影……(当我一直到影片中后段还没等到jared leto,我突然意识到他一定是paolo哈哈哈

  • 蒲成益 0小时前 :

    2022.2.9 借电影恶补一下相关知识,作为一个家族企业的兴盛与衰败,再加上爱情和算计,不得不说管理一个企业,责任越大,男主刚开始对自己的认知还是很清晰的。女主虽有野心,但是恐怕忘记了怎么开始,当拿到Gucci,男主也不是爱她的那个人了。金钱和权力本就容易腐蚀啊,谁又能抵抗得住呢。最后的赢家永远是聪明人和资本家。

  • 高梓馨 7小时前 :

    一個傻寶男人不聽聰明老婆勸結果毀一切的故事。不太討我喜呵呵

  • 邸广君 5小时前 :

    采访里Lady Gaga说,刚拿到剧本后问Ridley Scott,“她爱过他吗?”,他说,“她很爱他。” *我猜*,他想要拍的就是这样一个日常的、平凡的爱恨故事,而不是观众期待的刺激、动荡、阴谋、内幕。两个多小时没有觉得长,3.5。(我也不懂Jared Leto究竟是演得极其好还是极其烂... 他跟所有人都不在一个频道上

  • 胤鸿 5小时前 :

    家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂,虽然没头没尾,虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱,但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场,直击我心。真可惜了这么好卡司。

  • 柔鸿 5小时前 :

    就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。

  • 汤隽雅 2小时前 :

    Oscar ARE YOU LISTENING??

  • 程浦泽 9小时前 :

    在电影院看的。人为财死,鸟为食亡,欠债还钱,杀人偿命。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved