曾文鼎 高清

评论:

• 静锦 9小时前 :

  动作设计够精彩，拳拳到肉。就是反派三兄弟都是路人脸，没气场没魅力。

• 蕾寒 5小时前 :

  拒绝魔改！最不能接受的点：都掏出枪来互指(拜托不是西部片) 在这之前的改编还勉强能接受；信口指证推石头的人 零推理 那人竟然还当场承认；波罗有好几个特写像希特勒 还剃胡子...槽多无口啊

• 赏云韶 8小时前 :

  一开始交代背景花了比较多笔墨，还好每个人物都演得不错，在原版基础上都有所突破，同性恋那段有点刻意，可惜最后的推理过程有点薄弱，加一颗星给壮美的埃及美景~

• 闽冰冰 1小时前 :

  抄写都不及格，改编也不会！虽然故事还是那个故事，但导演为什么偏要去其精华！人物都没刻画好！影片中途一度睡过去了…

• 禹华彩 2小时前 :

  没看过书也半路猜到凶手，推理真的啥也没拍出来

• 植高洁 1小时前 :

  尴尬的翻拍,这个自导自演的导演是真不行...就吃人魔捂着膝盖那下,明显是假的...哪有中枪立刻盖上手帕的

• 道芷雪 7小时前 :

  上次看谢苗的电影还是新少林五祖和赤子威龙，没想到现在已经都38岁了，还挺精神的，依稀可见小时候的模样，他是真会功夫吗？

• 杞雅逸 2小时前 :

  虽然我也不是阿婆的原著粉丝，看过很多本书也看了不少改编电影和剧，但不得不说这个改编和原著真的毫无关系。演员都还不错，布景服装也很棒，船很美，埃及有点假……但这都比不过波洛毫无推理，手指一指，嫌疑人立即就痛苦万分投降说哦对是我，推石头的表哥也好，真凶也罢……

• 花玉泽 8小时前 :

  原版的画面华丽升级。感觉这种升级好像没多大意义，还不如重新把故事结构变得更紧凑一些。铺垫两小时，破案十分钟，看得有些累。另外，一开始人物关系就露馅的设定还不如原版的不认识更有悬念感。

• 良辰 3小时前 :

  谢苗有头发了太帅了，打戏肯定还是重点，但就是喜欢谢苗的打戏，没有办法，就是给力，打的激烈。东北确实是个黑暗的地方，但大部分人还是好的。

• 诗馨 8小时前 :

  动作真挺不错的，这一般的剧情可能正是现实社会的真实写照吧

• 遇宏胜 2小时前 :

  三星半。又一套老式大製作，上半主戲前極為輝煌，查案戲肉反而相對失色。全明星陣容其實不太必要。

• 雪司辰 5小时前 :

  满满正能量，打斗很真实，动作很精彩，扫黑除恶势在必行、大快人心、务尽！加一星鼓励。

• 铁锦程 5小时前 :

  果然，老婆死后的第一重大嫌疑人就是老公~没别人了！没看过原著，就觉得“有加害之心的一群人都上了这个船”的套路有点儿像系列电影第一部《东方快车谋杀案》，查了豆瓣方知原著不是这样的！导演不能为了自己省事，改编啥案件都按照一个套路来呀，这不懒政嘛

• 澹台景焕 3小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 梓祥 5小时前 :

  2.盖尔加朵也老了

• 郁平露 4小时前 :

  豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著，所以推理部分直接划水，故事改编莫名其妙，表演渐趋刘德华化，总的来说非常无聊。看完之后的感受：尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。

• 雅倩 5小时前 :

  3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感，遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨，结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系，删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说，镜头语言绝美。

• 锐虹雨 3小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 臧青文 4小时前 :

  也请这位老师不要再拍了。。。对胡子的起源没有兴趣。