剧情介绍

The tragic and controversial story of Cameron Todd Willingham, who was executed in Texas for killing his three children after scientific evidence and expert testimony that bolstered his claims of innocence were suppressed.

评论:

  • 星辞 5小时前 :

    看完又生气又想哭。男人真的没有一个好东西。反对堕胎和豆瓣短评里说反对婚前性行为的那位都有毛病,你反对你自己不要性行为就行了,凭什么限制别人。

  • 熊诗筠 1小时前 :

    8.5/10

  • 薇紫 5小时前 :

    混吃做样丝毫不虑未来,备受瞩目意外陷入泥沼,示范的有模有样实践经验为零,一旦确定了真相立刻翻脸撇清关系,疼痛过后,再多破洞尚能弥补。

  • 辜雁易 2小时前 :

    无删减 已有,看完觉得我等了这么久都值了。金狮奖名副其实。

  • 赧睿哲 6小时前 :

    与NRSA相似的浅焦+特写 角色都处于长焦镜头下逼仄的空间之中 但相比之下Hittman镜头下的空间更加开放 有着存在感更强烈的环境背景和城市空间 而这部则几乎完全局限于角色的平面 面孔与面孔周围 情绪封闭在4:3的方块之中 而观看则是一个沉浸并共情的过程 性别的障碍被打破 HER pain 同时这种手法也抽离了时代背景 聚光灯打在角色一人身上 背后的布景处于阴影之中 尽管设定于上世纪的法国 但她也完全可以身处于任何一个年代 任何一处地方 而这一切也可以是“正发生” 而非仅仅停留在“发生过” 比NRSA更狭隘的空间也是因为Anne的处境相比Autumn来说更加的无助 相比整个国家法律的禁止 travel to NY似乎还是个简单的方式 我们永远需要这样的female voice

  • 珊俊 2小时前 :

    堕胎时负重的书本富有象征意味,但亏就亏在同题材的或者用了同样痛苦的符号和做法的电影太多了,这不是比较好的一部,但确实是细腻又尖锐的一部。

  • 问芸茗 1小时前 :

    年代不是很清晰,1.33:1的画幅是想制造一种年代感吧,没有起到什么作用,服化上也没太清楚,但这个画幅却很好地发挥了视听的力量,内外调度,演员表演看起来都很自然协调。

  • 珍敏 8小时前 :

    其余的 我们应撇弃

  • 阮雁兰 3小时前 :

    结尾最不经意的一句:流产的判定,却成为全片最暖的一处。关于疼痛,触觉的电影

  • 羽惜玉 5小时前 :

    生理上的痛,心理上的痛,痛苦让女性变得更坚韧。

  • 阮素华 7小时前 :

    不如《四月三周两天》,女主角很难让人产生共情。窥私镜头太多,令人不适。

  • 考雅安 6小时前 :

    无子宫者没有资格去控制女性的子宫,而捍卫堕胎本质上就是对生命权的捍卫。

  • 束迎彤 1小时前 :

    我的身体,我怎样才能保护。这样的道理,不应该只有我懂。

  • 祁由华 9小时前 :

    杀死那个孩子!堕落和堕胎同用一个“堕”字!

  • 燕思雨 0小时前 :

    《从不,很少,有时,总是》

  • 祁子璇 4小时前 :

    叙事做得很简约,没有过多的编排和匠气,也可以说是很平常的流畅。好看还是在逼仄的构图,浅淡的拟胶片色彩,深沉气氛里激起对害家庭主妇病的反思,另外,这一切很痛

  • 萧秋蝶 4小时前 :

    杀死那个孩子!堕落和堕胎同用一个“堕”字!

  • 祁子璇 8小时前 :

    女主角的痛苦与焦虑也压在我身上,直到最后那声“miscarriage ”为止,才算稍有缓解;结合美国时事,真的是“正发生”。

  • 问瑜璟 5小时前 :

    镜头stay on Anne 说什么和不说什么 特别immersive

  • 雪彦 9小时前 :

    女人的原罪是长了子宫。她承受了这么大的痛苦后,告诉你,她已经是最幸运的那一部分人了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved