我让狗狗射进我逼里的 高清

评论:

• 卫佳妮 7小时前 :

  动作设计还行。只是反派设定太单薄，矛盾不行

• 公良凡白 9小时前 :

  漫威版“蝙蝠侠”真的太辣鸡了 拍的像粗制滥造的网络大电影

• 妍香 8小时前 :

  莱托这些年真是光速坠落，这是要成为新一代“烂片之王”的节奏啊。

• 吕思雅 7小时前 :

  这才是真·蝙蝠侠而且超能力比复联那群厉害多了哈哈哈，除了故事俗套、变异太丑以外没啥大毛病，两团液体在城市夜空里飞来飞去打架

• 吕晓星 9小时前 :

  比《毒液2》好这么一点点，就像是一个和《毒液1》一样无聊并且还去掉类型爽点的片子。情节上陈词滥调就不说了，一个吸血鬼题材的电影，非常缺乏B级趣味，视觉呈现也非常乏味，而且杰瑞德·莱托的表演极其糟糕，索尼是真的又浪费了一次机会。

• 修含玉 9小时前 :

  SONY似乎真的不懂，在现今观众已经看过那么多超英电影的情况下，你不能新拍一部起源电影，就只是换了一个角色，但还是在用20年前的剧本啊！全片拍得像一部小作坊产物一样，如果说MCU是一个电影宇宙，那么你这个SSU和人对比，就是康师傅和康帅傅、阿迪达斯和阿迪王的差别啊！

• 夔晴照 5小时前 :

  前面好看后面不行，我的朋友是大冤种～之新德古拉博士

• 嘉涵 2小时前 :

  预着烂的就不要这么婆妈了，都不会好好学下自家的毒液。

• 忻白梅 3小时前 :

  就凑合吧。马婶的舞步还是那么好笑。当被问到痛感多少，matt回答11的时候我的DW魂动了！

• 凭弘致 6小时前 :

  比剧情和设定的bug，色调太黑才是最大的问题，最后的兄弟大战黑的一塌糊涂，打了个寂寞啊，这要在电影院能有啥观影体验，蝙蝠侠虽然也黑但没你这么乱啊。

• 卢灵雨 7小时前 :

  外网骂的如此烂我看完反而很平和。照《毒液》抄还能差一档次。故事很老套比较简单随意像90年代那种B级片一般但尺度又没B级。索尼为留住小蜘蛛快把反派们搞成正义之士了。莱托少爷演技再次证明有些演员是为特定角色准备的

• 夏冷亦 1小时前 :

  是真难看啊 屎上最烂超级英雄电影 画面屎剧情屎人物屎 没有一处是好的特效只能看两眼 索尼也别搞什么蜘蛛宇宙了 毒液和这部俩坨屎 虫三除了情怀还是屎 索尼纯就是有病

• 全新翰 9小时前 :

  2022.5.15 本来说5.17上线的 居然在5.14偷跑了。。中规中矩吧 觉得不好看的是因为男主和男二变身后那丑陋的蝙蝠脸吗 那个确实有点恶心了就是 没想到莫比亚斯居然也是索尼的 后面才知道是属于蜘蛛侠系列的 那没事了 19岁取得博士的莫比亚斯 666 还拒领诺贝尔奖 剧情太套路了 我就猜到给小白鼠做实验会成功 然后在人体实验可以说是成功也可以说是失败 因为不稳定的生命体而且不好控制 怪不得是漫威版的蝙蝠侠 确实是“真”蝙蝠侠了 女主挺好看的 蜘蛛侠里的“号角日报”也客串了下 里面有句男主说的“我是毒液”？人傻了 男二也用了血清但是脑子不灵清了 连自己的医生 男主女朋友都杀 但女主后面居然没死？彩蛋里 英雄归来里的反派居然复活了？还有他们要组合成“午夜之子”吗

• 户静柏 8小时前 :

  【0.5】不是很能理解索尼又拍一部《毒液》的意义是？况且这部还要更加苍白无趣、七零八落。

• 嘉鸿 1小时前 :

  2.5。技能特效做的挺酷炫的，环境人物的反应失真。但凡什么警察啊雇佣兵的反应像个真实的人，故事就可以三颗星了。

• 悟向秋 5小时前 :

  内容空洞，除了特效一无是处。2.5//故事没逻辑，英雄也好，反英雄也罢，人物全然立不住。父亲角色和女友角色都是等主角到了现场留下一句话就速速过世，太刻意太无聊了-0.5。

• 岳暄莹 0小时前 :

  这部90年代电影我有幸现在看到，莱托先生演绎的莫比亚斯亦正亦邪，他卖力的演技，他的黑暗吸血鬼英雄形象和特效让人超乎当年观众想像，帅到无人模仿的境界。这个角色提出的“蝙蝠的核酸加入人类的核酸”的想法在当年太超前了，到了20年代也受到了巨大影响。而反派麦罗也仅仅是一个身患残疾，沉迷于莫比亚斯的能力而冲昏了头脑的可怜单身狗，他的处境也让人思考。结尾彩蛋更是影史最震惊的彩蛋。由老蝙蝠侠的扮演者饰演的另一宇宙的秃鹫来到了莫比亚斯的宇宙，并引出当时与莫比亚斯没关系但注定会是大威胁的大BOSS蜘蛛侠，一同为了这个世界对于他们的不公平而战。而这位蜘蛛侠到底是谁来扮演，观众们都在无尽的想像。实在是太颠覆太经典了，五星好评！（完全狗头）

• 崔沛白 2小时前 :

  比奇异博士2稍微好这么一点点，开头那段装逼也是完全没必要的凑时长片段，至于人物的合理性，跟没有差不多。

• 岳帅凝然 9小时前 :

  这是什么牛马超英。。。你换成b级恐怖片倒还可以

• 乌华婉 1小时前 :

  本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。