辽宁吧 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 大陆综艺 1996

导演: 未知

剧情介绍

《欢天喜地闹元宵》元宵晚会延续《辽视春晚》的精彩,将以直播的方式,通过精心设计的互动环节,将为全国观众欢度佳节再添一把“喜庆热闹、欢乐连连”的热情之火,经典小品爆笑来袭,幽默花絮精彩互动,为广大观众倾情打造有趣、有情、有互动、有幸运的“元宵喜乐宴”。

评论:

  • 祁润曦 0小时前 :

    「夜以继日」里还有那一点的刻意感不见了,三个短篇故事轻盈灵动,耐人寻味的结尾和反转都处理的很利落,像不那么冗长啰嗦的洪常秀!三则故事也正好落在女性人生的三个阶段:无法坦率表达内心感受的20岁;迷迷糊糊不知道自己究竟要什么的30岁;以为无法再对任何事情报以热情,却惊喜的发现还能记起初恋名字的40岁。不就是你和我的样子吗?

  • 益修明 2小时前 :

    老雷亲手通过对比告诉你其实某些爽文版的爱情故事,只是来源于一种虚假自负的讲述视角而已

  • 霜成荫 0小时前 :

    今晚要点一杯marguerite🥂

  • 那拉峻熙 5小时前 :

    这种特意的引导使得日常对话也变得具有仪式感

  • 苌英范 4小时前 :

    7.9。第二段《开着的门》似有似无的也像是书里的情节一样,故意用“色情”的情节安排吸引人想继续往下看的欲望,却也拉低了片子的质感。结局很意外。《魔法》人和人的相遇是种魔法,前女友/好朋友,想应该就是提醒,在一起的时候相爱,分开后不要彼此打扰,纠缠不清,彼此做好人和人相处最基础的尊重。《再一次》是我最爱的部分,我好想她们两个分开时留个联系方式!!!就做好朋友就好。彼此相隔20年的“再会”,居然两个人都互不相识,就这样阴差阳错解开了彼此的心结/遗憾。偶然相会,却是初次见面。

  • 轩骏 0小时前 :

    连刷两遍还是看的津津有味,既有上世纪欧洲文艺电影的精巧结构和剧情(侯麦+安东尼奥尼),又有日式日常琐事描述的丰盈隽永(村上+是枝裕和)。(不想捧一踩一,但洪尚秀真的不是一个档次)

  • 黄小凝 3小时前 :

    特别接近看滨口龙介早期短片的感觉,主题节奏演员都是,剧本优秀,不过似乎没有一段做到了他最好的短片水准。第二段的开闭空间是新的尝试,而情欲似乎只作为一种元素存在而失去了情欲本身的味道(相反欢乐时光和夜以继日都很强烈)。大概我还是更喜欢他更商业化的长片吧。

  • 浮清舒 1小时前 :

    @ Luther Hall 10, Cambridge, UK

  • 馨楠 8小时前 :

    “每个人心里都有一个巨大的、无法填上的洞”

  • 牧鸿彩 6小时前 :

    (太困啦,睡着了三次)210801/211225 3.5 按喜爱程度是213

  • 苏亦巧 3小时前 :

    从来没想到雷德利·斯科特居然能拍出如此干巴巴而食之无味的片,更加没想到居然在半个多世纪后还能拍出这样一部对《罗生门》拙劣的效法。拿历史故事硬蹭#metoo也不是不行,但是又要一本正经板着脸,又找一帮完全错位的波士顿土包子来演,it just doesn’t work

  • 花梦 9小时前 :

    印象比较深的乃是第二个故事,女大学生为了情夫勾引拿到芥川奖的教授,用读情色文字的方式,想要把后者一点点带进坑里,着实有趣。色情的朦胧感,公共空间的禁忌,伦理层面的制约,将这对男女的情感表现得克制却又放纵。

  • 钭承颜 8小时前 :

    通过第三者的偶然介入引导到“你—我”的视域中,并且引发更大的偶然

  • 种忆丹 2小时前 :

    还是一些文本结构的尝试,以及人物和关系的表里多面性挖掘,多了些洪尚秀的影子。(从东出昌大到中岛步再到甲斐翔真,滨口怎么看都像迷恋高个男人的基佬)

  • 钦代珊 7小时前 :

    9/10.

  • 祥薇 3小时前 :

    尤其第三段,想象太暖心了!久久回味ing

  • 欢凡 0小时前 :

    人人都夸滨口的台词高级,可我心目中高级的台词应该是比利怀尔德那种让人拍案叫绝或是伍迪艾伦那种让人会心一笑的台词,至于滨口么,emmm只能说我好几次都因为台词太绵密而开始心不在焉地玩手机→_→虽然但是对第二个故事还是挺喜欢的,很意想不到的发展和结局。

  • 欣冰 2小时前 :

    整整两个小时的无聊对话,无聊的让人发慌。看完了也没看出导演的立意是什么,特别小众。没看过的还是不建议浪费时间了。

  • 申屠阳荣 3小时前 :

    以偶然为启,牵引出日常和爱的想象,唯一值得怀疑的是,为何不能不乘着“戏剧性”就飞翔呢?

  • 素令婧 7小时前 :

    那股镇定与冷静,也就只符合第三个故事中历经岁月的成熟的成年人。故事一,说是爱得热烈、还由性而起,撕个逼却如此啰嗦、拖泥带水。故事二,“偶然”失误,却能在办公室应变自如?这不是某种人性敞开暴露的理性之美,只是导演的设定,但该设定并不适合所有题材。这些别扭的银幕人物,其实是真实社会推崇的某种虚伪的体现。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved