赶集推广 高清

评论:

• 秦静丹 5小时前 :

  有些意外，张艺谋竟拍了一部标准的狙击类型片，舍大取小，从很细微的一场狙击战切入朝鲜战场，没有过多宏观背景的铺展，开篇后很快就进入正题，两支狙击小队的对决，节奏紧凑神经紧张，《悬崖之上》里的悬念氛围营造又得到了一次发挥。张艺谋是既有风格又无风格，什么类型都愿意尝试。

• 水好慕 9小时前 :

  3.5 有些滥情，有些故作幽默，中美双方的位置对比也不清晰（可能是电影时间的这段时间不是一次性拍的原因吧）。看完出来听到一个人和朋友说，“你看过水门桥吗？不是一个档次的。”我仔细听了一听，原来是说水门桥档次更高。但根据长津湖的质量推测，大概率这个次序应该反过来。陈永胜和章宇这两位戏份吃重的演员表演很到位。

• 楚思聪 1小时前 :

  看着片尾字幕里五班战士真实的影像资料，我潸然泪下。他们大都刚刚成年，最大的也才30多岁，却在自己本该绽放笑容和活力的年华里中，把自己奉献给了祖国。面对着补给装备远高于我们的美帝，他们靠着破釜沉舟的勇气和意志完成自己的使命，志愿军虽然都是平凡的人，这场战役也在历史里没有任何记载，但他们也同样值得被我们尊重，因为有着许多像他们一样普通却又伟大的建设者，才会有如今这个属于中国的伟大时代。同时张艺谋还用自己的手法避免了刻意的假大空式说教，避免让我在观影过程中误入沙文式爱国主义的陷阱，不时的利用旁白作为剧情的补充解释，以一个更为理性的的姿态来面对这段历史。此外张艺谋也避免了将美军拍成一个传统的“战五渣”荧幕形象，同时也对通过五班战士个人的刻画展现出中华儿女的家园情怀。致敬张导父女给我们交出的精彩作品！

• 果婉柔 1小时前 :

  还是有点点为了剧情效果，比如美军喝东西被打中；坦克没子弹…

• 鹤文 1小时前 :

  气氛和情绪都特别好，角度也好，不拖沓，一点点步入高潮，很感人。比另一部同档期电影好很多。

• 福宇 9小时前 :

  小战役 大故事！美国大兵因个人恩怨 丧失国家利益！

• 澄力强 7小时前 :

  没有狂轰乱炸让人眼花缭乱的战争场面，却在固定的空间里，拍出了战争的残酷，扣人心弦的对峙和惊心动魄的较量…章宇演的太好了，年轻演员们也特别棒，自己尤其喜欢配乐和声音，让整个观影过程特别有沉浸感，努力憋了一整场的眼泪，到最后张译那个连长出来时还是直接破了大防…简单但高级的国产战争片~

• 蒉华荣 3小时前 :

  你以为是拯救侦察兵亮亮，但其实是拯救情报兵亮亮。

• 牵若雁 9小时前 :

  三点五，及格了。希望分级制度早日到来或至少，普及一下家长指导。电影院的小孩被血腥镜头吓得闹着要走，他的妈妈与他开始了一场旁若如人的对谈…

• 绍香卉 7小时前 :

  好看的，大概值八分，但是在2022年的春节档中，显得如此优秀，还是给10分吧。个人感觉情节没bug，该有的节奏，表达的情感都有了，比起长津湖恢宏的场面，高昂的价值观，每分钟都有种，想把自己的生命献给祖国的感觉，虽然讲得都是牺牲，但阻击手就要克制的多，也更能带动我，感染我

• 芙琛 9小时前 :

  很感人，瑕不掩瑜，老谋子还是有基本保障的，过年想看电影的可以看这个。某津湖的导演可以学习一下别人怎么拍战争戏的，学习一下别人怎么调色、怎么调度的

• 藩幼荷 0小时前 :

  国师越拍越小，化繁为简，但也能在一场“小”狙击战中凸显战争的残酷，也将人物性格塑造起来；感觉旁白有点多余，不过应该就是为了统一视点的作用吧，以免出现《悬崖之上》中段主角突然置换的问题，以小见大，战争本身就是从这样一个个“小”任务组成的；工整流畅，节奏紧凑，特别是人物调度以及两军博弈上的你来我往，见招拆招让人看得热血沸腾，虽然后面有点太神破坏了这种平衡；佩服导演一直不断做新尝试，也一直在去“张艺谋化”，感觉就是导演用他的经验完成了一次行活，但也完成了商业与主旋律一次不错的融合。7.8

• 阙新之 4小时前 :

  故事紧密，人物突出，电影流畅，以为是前序，结果就到了结束，这是我的同伴的评述。张艺谋有功力，几位角色形象突出，章宇是真不错。

• 练靖儿 8小时前 :

  张艺谋拍的还可以，剧情太短了，就一个下午营救人质获取情报，固故事线太短，过程精彩 ，能紧紧抓住观众的情绪，把没困刻画就是一副傲慢的样子。 开坦克拉小孩这个没有处理好，就可以个手榴弹就把坦克炸停了， 勺勺是最精彩的道具，中国志愿军有几个用的惯勺勺的，就酱子

• 福星 5小时前 :

  最后看到了导演是张艺谋，一个场景内完成了1个半小时的拍摄，讲了一个完整又动人的故事，厉害。

• 芙琛 6小时前 :

  《狙击手》的叙事格局是非常小的，而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识，这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同，美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导，而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”，这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口，它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏，英雄不再具有唯一性，而是具备传承性，权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动，而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现，是过去更是我们的当下。

• 邓兴贤 2小时前 :

  编剧在台词上下了功夫，视听语言的叙事性不足让对白来凑

• 祖子明 4小时前 :

  章宇演的真好！是一部可以看但算不上多精彩的非二刷电影，比长津湖好（觉得当时的先烈值得一部好电影来纪念他们，但《长》不是，远远够不上）以前以为每个演员都差不多是这样水平的，现在。。。证明是我想太多，小时候没想过长大了看个电影看个剧还要考虑到有没有演技的问题。

• 赛余馥 9小时前 :

  很可惜的是迟到了20分钟 但演员都很不错 参加朝鲜战争的志愿军值得我们每个人尊敬

• 翁从雪 6小时前 :

  旁白我還是認可 但不認可帶著煽情主旋律的殺敵與陣亡 特效跟死亡前後的對話加配樂有點刻意了 看後看到雙導演處突然愣了一下 果然是帶著女兒來拍片了 好的傳承唄 但國內戰爭片彷彿還是40年前的思維中 有點寶萊塢歌舞傳承的那點意思非貶義