剧情介绍

  比历史上任何的震颤、愉悦、高潮都强烈51倍的蓝色化合物,2千万的交易,为蓝色药丸疯狂的城市。这一切都开始于1971年,艾尔默·麦科尔罗伊(萨缪尔·杰克逊)毕业的当天,在开车回家的路上吸大麻被当场擒获,于是一眨眼的功夫,他的药剂师执照之梦,象他手里的青烟一样飘散了……

评论:

  • 殴鹏翼 5小时前 :

    卧底隐忍复仇的剧情太过老套,但是影片的立意很棒!

  • 琛心 6小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 玥彩 6小时前 :

    权利和金钱是杀手。那个爸爸说的真好,既然国家和制造商都说自己没有错,那就只能我在杀人了。平民好无力啊

  • 钰沛 8小时前 :

    以为是恐怖片,结果是一个纪录片。线索比较断续

  • 訾尔阳 7小时前 :

    期待了几个月的电影,终究是没有音乐剧好看,有这钱为啥不去拍官摄呢?不过确实在电影版中找到了对歌词的新诠释

  • 袁亦旋 8小时前 :

    前面太套路化了,正义被处处针对。后面的反转又太天降正义。

  • 骞树 4小时前 :

    又是那种不可企及的韩国出品。

  • 骏升 9小时前 :

    以及Pen Platt无论何时一张嘴都能唱得我一身鸡皮疙瘩

  • 辰邦 1小时前 :

    舞台上一个人solo可能还行,放电影里无聊又漫长,视听语言过于单一。给指条明路:出官摄。

  • 运家 8小时前 :

    观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

  • 稷振 2小时前 :

    相比较其他同类型作品 略显不足 过于平淡 记忆点不多 商业气息较重

  • 红冰海 9小时前 :

    三星给韩国的勇敢吧 真实事件拿来拍 是我们做不到的 开头入题很快 中间有点闷 最后的反转救回了整部电影 感触就是 有钱能使鬼推磨 一直都是

  • 过山芙 5小时前 :

    可能因为是被剧透了。真实的事件改编成剧可能缺少戏剧冲突,就最后的反转意外了一下。本来还以为是个结尾是个悲剧。整体剧情很平淡。 但就真的在现实来说,还是挺吓人的。生活中常用的东西悄无声息的杀人。想起了有味道的酸菜。

  • 束荣轩 5小时前 :

    每个人看过才会有自己的体会,对于我来说是十分难得的治愈旅程

  • 那彭勃 9小时前 :

    不好看,代餐失败。

  • 海飞莲 8小时前 :

    作为原版音乐剧的粉丝,实在不忍心给这部电影翻拍打低分,感觉很多地方都没有做对,还是希望有机会能发行音乐剧官摄版,这样就能让大家看到这部音乐剧到底有多优秀 @2021-10-01 10:51:28

  • 綦轩昂 8小时前 :

    翻转过于儿戏,不可信,还无间道呀?结尾过于煽情,过度追求戏剧效果。相比《黑水》《永不妥协》《水侯曼荼罗》这类的片子差的不是一点半点,集中了韩国片的很多缺点。片名叫“加湿器消毒剂杀人”更准确些。

  • 荤飞莲 3小时前 :

    消费者权益保护主题,没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路,每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

  • 辰楷 0小时前 :

    刚开始看预告片主演没变的时候很激动,然而看完正片完全无感。跟《身在高地》一样说不上失败,但是原作的形在魂不在的改编。

  • 运日 5小时前 :

    偶尔的还行,基本就是离谱,镜头真的框不住为了让剧院后排观众也能看清的表演力度

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved