www.Ⅰcav8.com 高清

评论:

• 怡璐 9小时前 :

  选题其实还可以，故事架构有点像《三块广告牌》，问题也一样：故事线铺得太开，导致每条线讲得都不够完整

• 华文博 7小时前 :

  桑德拉还是那个桑德拉 多给一分是给一个在现实中永远求不到的底层人的公证

• 修嘉玉 5小时前 :

  桑德拉•布洛克的表演撑死了整部电影悲凉无言的基调，最后真实凶手的反转与救赎都显得如此没有那么动容。关于亲情关系的回归与渴望，体制与社会偏见的叩问，最后仇恨的化解力度其实是不够的，但是毫无影响我对这片女演员的喜欢。

• 於星汉 9小时前 :

  演技把我征服了，叙事符合逻辑。一个无意的错误，两个家庭的破坏，谁错了？谁在苦？电影有很强的悲悯之情，余味在心。

• 公冶芳蕤 0小时前 :

  自愧不如，甘拜下风！

• 振澄 2小时前 :

  牛啊桑婆牛啊！！这不得奖说不过去了吧！想念西雅图😢/不可饶恕的是做出了错误选择的自己

• 但永言 3小时前 :

  一颗心从头悬到尾。太沉重了。看到了熟悉的西雅图。

• 廖山菡 1小时前 :

  Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…

• 出思远 2小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 延祯 7小时前 :

  结尾不满意，这个拥抱含义太暧昧了。就应该过来说：thank you for helping my sister

• 掌新梅 7小时前 :

  泪点可能是变低了 哇哇哭啊 也可能是最后的钢琴曲太吊情绪了 只能说导演太会了 他让听觉沦落为视觉的奴隶 然后抽打观众 把无数的记忆闪回同理化 把抽丝剥茧做到水之呼吸的节奏 真是妙啊

• 凌璐 3小时前 :

  不知怎的，真实的戏路很熟悉，但又好像离真实查了一口气

• 壤驷正初 7小时前 :

  除了当事人，其实很难知道事情的全部真相，所以请谨慎评论。

• 勇安祯 3小时前 :

  6.5/10

• 任吉玟 2小时前 :

  惶恐滩头叹惶恐，零丁洋里叹伶仃，山河破碎风飘絮，身世浮沉雨打萍

• 卫荣涛 0小时前 :

  在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中，故事的张力达到最大，而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切？虽说审判人的是上帝，但是影响人的始终是其他人。剧情转折，我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气，但此时，电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众，公义到底意味着什么？露丝这样的人顶的是体制的罪，因为边缘人群的潜台词是排挤，弱势群体的潜台词是压迫，底层人群的潜台词是忽略。

• 凯杞 0小时前 :

  女主冲着表演奖去的电影，不知道能否有所斩获

• 公良凡白 0小时前 :

  Sandra Bullock是好莱坞所有女星当中我唯一确信 绝对在真实生活中是个大好人的

• 敏晓楠 7小时前 :

  演技把我征服了，叙事符合逻辑。一个无意的错误，两个家庭的破坏，谁错了？谁在苦？电影有很强的悲悯之情，余味在心。

• 卫琦 3小时前 :

  还好最后是圆满的结局，实在是太虐心了！5岁小孩儿就会开枪？感觉有点夸张。配角都是老熟人啊！