平庸之作,看开头就知道结尾,萨瑟兰不当小强战斗力就这么低下了呀,海报上的男主磨皮了吧,电影里看起来苍老许多。
战斗很好,剧情一般,谁是恐怖分子,谁是始作俑者的设定很不错,最后的结局有些仓促了,还可以更细致深刻一些,可惜
好家伙 碟中谍4的桥段 后来就奥林匹斯陷落了。但开挂了就真不如Agent Banning看得过瘾。。
决战部分的动作戏好仓促。男主上级帮男主杀自己金主缺少说服力。
好无聊的剧情,明明都是我喜欢的元素,拍出来却像是随意拼凑的
看到一半我才反应过来男二是福斯特,这是他俩在Hell or High Water后二搭啊!不过这片子比HOHW差远了……动作场景还行,表演也没问题,但是主线过于简单,又试图夹带太多东西:父子,夫妻,同袍关系,退伍老兵问题……就还不如拍成爽片。
流程特别套路,基本属于看了10分钟就能把结局猜个差不离那种。但是剧情有很多硬伤,比如自相残杀的理由不够充分,如果仅仅是因为任务惊动德国警察,那大可不必,毕竟事情发生了再灭口也没法掩盖;男主的前领导后面突然反水,理由大概是被男主说服,良心发现了?但是从一开始他就应该明白400万买男主一条命,后面反水不但容易失败,不但男主的400万没了,他能拿多少钱没说肯定也不少于400万,那也是铁定泡汤,而且万一失败家人也一无所有了。反正看看为数不多的动作戏吧。
两个退伍兵和一名军医勾画出一群遭遇背叛的群像
最厌烦半吊子文艺的动作片,先沉闷缓慢搞文艺再开打,的确是个讨巧的好方法,跟整容手术前后对比一样有看头,问题就一个,我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案,它的本质就是逃离社会问题,好看也在于提供了逃离的想象,快意恩仇就像烈酒下肚,我们可以不管问题描述是否真实准确,我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反,摔掉酒杯,逼着我们清醒地思考痛苦,肾上腺妨碍思考最好停止分泌,所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方,动作片完全不用管,反之亦然,所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技,而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激,对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。
基友麦克被boss轻松放倒,boss被詹姆斯轻松击毙,这是一部动作片?
最后反派败于印度军方擅长的摩托车特技,很合理。/《升级》《美国队长》《使命召唤》……等等各种大片的缝合。/全片场面挺火爆,看个乐还是可以的。
第一次看到印度的这样的牛逼电影,喜欢了,给大家推荐,五星好评
为谁打工?/干这行水太深,一定要谨慎呐,最后为了全人类不考虑把真相爆出来吗?
满满的好莱坞味道,情节虽然老套,处处模仿好莱坞,但模仿得真的还不错,合格的宝莱坞爆米花,剧情核心就是,别人有的我们印度也有,而且更好。
态度坚定无惧冒险,坦然自若匀速前进,路指未来,梦想花开。
难得印度的电影只有110分钟,正常来说印度神剧没有2-3个小时,不载歌载舞一下很难结束,这个越来越有欧美大片范儿了,说实话才6.2分有点低,我觉得能给7分了。
可能是和现场落差太大,layton、john都比这个男主选角好太多。
一般般吧,哪有实力这么弱的特战队啊。。。情节前后不搭,牵强
可惜是那种平平无奇的剧情动作片,克里斯·派恩尝试证明自己的蜕变,但角色还不够立体,剧本不太行,根本就没有亮点可言。
一个有意思的小插曲。 Safehouse里的小老头一出来,我们就说这人怎么感觉像个Hobbit。 结果没一会,镜头转到书架上的那本“The Return of The King". 细节上逻辑如此严谨,为啥大局上却如此拉跨。还有前面悲情渲染的部分太长了,到修房顶那里我还以为演的真是个包工头的故事呢。不过Chris Pine演技值五颗星!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved