秦吏小说 高清

评论:

• 彩采 4小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 吕鸿远 4小时前 :

  实话说，剧本处理得挺有门道。狐有五层皮（假象），瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长，五方视角分别扒下了一层皮，同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱，到这里差不多过了一个小时左右，此时狐狸开始露出真身（真相），同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么？真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧，以及人们的自相残杀。从这一点上来说，在大的审查体系内贴边行走，借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨，虽是不得已而为之，但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构，加上对于一些经典影片的效仿借鉴，整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然，它的问题也在于此，就是作为网大，整体看起来还是太穷了太糙了，影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。

• 卫泓 7小时前 :

  还是以前类型多样化。

• 平槐 4小时前 :

  看完以后觉得特别眼熟，后来搜了一下编剧，发现果然看过之前他写的兴安岭猎人传说。自己抄自己可还行，不过水平不如之前了哦，好在互联网是没记忆的……

• 买绿海 3小时前 :

  剧本杀的罗生门。每当看这种电影都觉得导演是在完成一篇选修论文，有出彩的引用，大部分都在乱凑。

• 扬傲霜 7小时前 :

  肯定是算不上多好，结构框架借鉴了很多熟悉的电影，最后平行世界的桥段像极了《僵尸》的结尾，但作为网大，还是恐怖片，这表现太超出预期了，以虚拖实也是小成本恐怖片该有的打开方式，再加一点点人文思考，即使进院线也足够了。导演应该是科班吧，镜头和节奏都不错，剧本完成度也高，就是服化道和灯光美术这些硬条件确实差了很多，果然花钱的地方还是最难补课的地方。

• 夹谷慧丽 9小时前 :

  升米恩，斗米仇。人比妖魔鬼怪更可怕。有《罗生门》的意思。用心拍了，奇树有鱼有货。

• 喆鹏 7小时前 :

  居然真的还可以，网大也有好故事，完全不鬼的鬼故事，剧本其实是比较扎实的，演技个别情节也挺在线，如果人物过于干净有点出戏，考虑到是一层一层的讲故事也可以接受了，有点一惊一乍，整体来说制作团队的信念感是可以传递出来的，我觉得很不错。

• 建安祯 9小时前 :

  破屋里的壁画不错，那龙王泥塑和光线把气氛烘托的不错，化妆细节也很到位。女主如果不是网红脸那就好了，就不会出戏了。看到后面有点罗生门的感觉。

• 初琬 3小时前 :

  PS：各种转折细节分支最后都比较合理的连成了线，圆成了圈，挺不错的~

• 慈冬卉 8小时前 :

  竟然还挺……好看的

• 凌奇邃 3小时前 :

  都是网大老面孔，制作水平比起几年前可谓是鸟枪换炮了。某些院线电影能不能连网大都打不过🥲

• 安皓 2小时前 :

  很像天下霸唱的风格，经典故事结构，几个人外出然后互相讲故事，或补充或颠覆。

• 仰志专 9小时前 :

  本来是当恐怖片看的，结果是一部悬疑剧啊，故事有点意思。

• 侨彭魄 6小时前 :

  3.5星。故事还可以，有点引人入胜的感觉。

• 尚以南 0小时前 :

  没有流量的网大剧，可以看出编剧的用心，演员也都充满血肉，挺不错的

• 冠慧秀 8小时前 :

  好看，罗生门电影，到底哪一重是真的也无所谓。故事完整，前后接的上，还透露着现实的人性。

• 市安露 2小时前 :

  被朋友安利的，没想到现在网大已经这么认真了！

• 凯辰 0小时前 :

  觉得好看的人都没看过原著吧，去其精华自创糟粕。大相径庭 背道而驰 又臭又长！

• 威晓桐 9小时前 :

  拍电影其实就是讲故事。故事讲好了，其他差点也可行。4星有点勉强，但是跟青面修罗一比五星都不够