怎么说呢，有库珀，有西恩潘，有Haim一家，还有小李子亲爹，以及斯皮尔伯格的女儿。但男女主丑得一塌糊涂，说复古它在搞笑，说搞笑它在怀旧，说怀旧它把一众配角都搞得满脸赘肉，毫无美感，可能玛格特罗比来了都能给拍成二丫。剧情转折没逻辑，每个桥段都像一拍脑门子想出来的。Gary这种人是在生活中我见到都会嫌弃的，干啥啥不行，牛B第一名，试镜那段就顾着换衣服，镜头前你倒是亮个活儿啊？每个人都像嗑嗨了一样不好好过日子，真把生活当儿戏，即兴发挥可还行？倒是市议员的姘头活〇活现，再就pinball的商业嗅觉很灵敏了。非得说这是个啥东西，可能是个玩笑吧。
没有像《私恋失调》一般魔幻但结构上有类似之处，有胶片质感的精致长镜配上七十年代的怀旧曲调依旧是导演不变的风格。男女主虽都是首秀但演得都很自然真挚。不得不说在给好莱坞写情书上PTA比昆汀略胜一筹
#加州行观影系列#2.9在Berkeley Landmark Cinema看的（电影院沙发竟然可以躺平，就是老友记里Joey和Chandler家里那种沙发…）。电影讲的是LA，虽然在LA的两天没看成，但在加州看加州也是有些风味了。一个很轻松的青春暧昧小品，还是蛮对我胃口的。
结尾太尴尬泡沫/整个观影体验还是很好的/美术布光调度没得说/一封无需完美的天真情书
失望，非常平庸的作品并点缀上了一些不明所以的情节安排，一些设定和角色完全不起作用。第一幕出现的子弹到最后一幕也仍是子弹，角色几乎没有弧光，食之无味
3.5星，我喜欢的导演们最近拍的片怎么都有点无聊啊难搞。
调度大师。有机会重看。一点不轻盈，反而拖拽出了时代的痕迹，所以说单纯的“青春喜剧片”真的很片面…不理解部分转折，似乎缺少铺垫，但又似乎是我缺乏感受，和听台词的能力
I don’t understand, why make this?
既然是讲混合着黏腻热汗、试探懵懂又焦躁难耐的低饱和度的七十年代，那还就得给你整段虐恋让你不痛快不过瘾别别扭扭又欲罢不能，问题就是太拖沓了信息也太杂看着累得慌，女主角的颜实在是GET无力呀……
当pta拍了一部看似挺有趣且门槛不怎么高的片子，而我却几乎无法在主角成长亦或是情感变化中找到任何情感共振是挺遗憾的（部分转折有点突兀），后半段也只在欣赏一些光影啊调度啊还有恰到好处的配乐等他的强项，但还是很喜欢
在这层糖纸包裹下
一个还算好看的奇情故事，纨绔青春与怪咖女碰撞出的爱情火花，只属于那个特定的年代。多年以后如若再次相遇，不知你是否可还记得我。也许你和我都各自爱过对方，也许又都没有，但终究还是你，填满了我的那段疯狂岁月。
2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！
我只想说我没有被娱乐到，看之前以为是《私恋失调》+，结果却是《性本恶》-，失掉了致密的视听效果，擅长的双人关系拉扯也丝毫不见纵深，只是用一对情侣不断地分合串联起美国70年代各行各业，十分流于表面，反文化的姿态却没有反文化的表达，摇滚乐和收音机塑造时代的作用甚至高于画面与剧情，整体松垮散漫，难以投入——有这功夫我为什么不再看一遍《好莱坞往事》呢？只剩下所谓的70年代青年情感状态，早熟的青少年和早熟后停止成长的迷茫青年。如果这就是纯粹/轻盈的话，一众二流小说都将沉冤昭雪......只能说这是PTA想圆一个美国风情画的梦吧。
挺不错的
野心勃勃，美国70年代那些事件被包裹在两个人或有或无的互慕中，让PTA的“童年往事”成为一个反讽剧。很多时候，在那时候，他们不知道他们在干什么，只知道那是一个阳光灿烂的日子。
好自由散漫啊，PTA带着一众亲友团玩出一部电影，放大年代后一切极简，世界纷乱我们只管相爱。
上来搞得我还真的很懵，后来才知道原来是姐弟恋的主题
面对疯狂虚伪狡诈的世界，一直入不了你眼的那个粗俗直接的小胖子，拯救了你的自以为是，安慰了你的想入非非。
看电影的过程中想起了索菲玛索的成名作《初吻》
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
