故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
黄政民你知道吗？要是你不乱丢枪有枪不用，这个片子能早半个小时演完。
比解救拍的好。全程紧张度把握很好。青出于蓝胜于蓝。
尽管是翻拍，感觉就完全是2个故事，整个故事又是韩国工业电影惯用的套路，黑暗血腥暴力，却失去了整个故事的亮色调，而且说真的尽管绑架犯看上去很变态，但说真的这种变态太外在了，第一次认识王千源就是这个电影的原版，那才叫恶。尽管是黄政民的表演，但说真的，很多不应该有的身份特征加上动作戏就让人感觉假了，你就是个普通人没那么多乱七八糟的东西。最后，原本其实把警察的故事线弄得很通顺，但是翻拍警察就是一个工具，如果不是为了让黄政民像个普通人，我估摸着导演和编剧都不打算有警察这条线。
目的性过强，有一种情节推动只为了下一场打斗的即视感，不过还算合格商业片吧
1）黄演员的声明已经到达根本不需要解释黄演员是谁的程度。黄演员演的并不是黄演员，而是一个黄姓著名演员，就和各种剧本人设的著名演员一样，只不过这个人设是按照黄演员这个真人设定的。2）想说这是部低成本电影，可那街头追车算什么，想想那些追车镜头真够鸡肋的，大概是申请国家电影经费不得不多写点预算吧。3）没有和黄演员旗鼓相当的演技的演员加持，就觉得是黄演员自己在那边飙演技玩，而且人物越来越没立体感，神话的黄演员似乎被type cast了。
《解救吾先生》中反派角色之所以让人印象深刻一方面是王千源演技加成，另一方面是这个人物本身就有血有肉。 与《解救吾先生》相比，《人质》突出了动作戏各种追打的场面为影片增添了紧张感。但与此同时警匪之间的精彩互动少了许多，很多博弈戏份都被打戏替代。总的来说这次改编也不能说失败，但和原版相比这部《人质》也就是一部在及格线上徘徊的作品。
黄政民完全没有什么表演，所以是导演还是剧本的错。结尾的The Passenger亮了
既然是黄政民主导的作品，就该再贴近毛孔地去表现黄政民，让他作为演员之外，真实的人的一面淋漓尽致地展现，虽然《解救吾先生》并没有展现刘德华的纹理，但刘德华演的是吴若甫，也不是顶着刘德华的名字啊。这一点是我作为黄政民爱好者的私心和期许。作品里的人物形象和演员黄政民基本没什么关系，这一层反差没做出来，谁演都行。
韩国翻拍内地犯罪电影，我很开心；但是改编的这么差，我不喜欢。
好仓促，以至于原版里最闪光的反派，在这里面被拍成了一个变态，而不是悍匪，最终竟然是被黄政民自己（徒手）搞定的，就离谱啊！
比国版的差不少，1最后警察破案完全看天，没有匪徒内讧根本抓不到；2内讧的逻辑也有问题，反一老开空头支票玩弄下属怎么控制下属卖命；3最后反一自首可以理解成躲债嫁祸反二，那给警察错误信息是什么套路，炸弹爆了不等于给反二预警嘛，而且也没法确定自己不被炸死，有点扯；4一起被绑的小姑娘最后直接没镜头了，她也是很重要的一环，一个普通人的勇敢就没了
6.5，绑架电影拍烂了，这部绑架张力一气呵成黄政民21年爽片，让人想起解救吴先生。相比较那个话痨，这部更紧张够劲。自己演自己，也真是少见。
比国产真的差多了，没有凸显出原版的刑侦写实性，有些过于娱乐性了，剧情也比较仓促，草草了事就收尾了，影帝黄政民也救不了这部电影的口碑
演王千源那个角色的小哥全程一个表情，这不行啊，特别是去自首的那场戏，咋回事啊怎么一点胸有成竹的表情都没有，难顶起来了
真不如《解救吾先生》，黄政民后半部直接变丁青了，从而导致整个剧情前后割裂，从讲求氛围的写实变成不顾逻辑的爽片，看着尴尬，警察办案弄得非常敷衍，反派即使被拆开，加起来都还不如王千源，就注定它不会对人产生什么共鸣
黄政民还在《从邪恶中拯救我》中没缓过来吗？
为什么把枪当砖头使？
和吾先生比还有些差距，另外演职员里为什么没有那个被绑架的女孩？
韩国警察一如既往被黑成弱智，电梯战神靠自己救出自己，还是韩国那个味儿…
和中国版的各有特点，韩国版习惯了把jc写得弱，基本靠演员自救。我唯一印象深刻的就是那C的胸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
