less is more 高清

评论:

• 是明达 3小时前 :

  “你们坐的椅子是有历史的，不是坐在上面的那些人的历史，而是站起来的那些人的历史。”年轻人们，站起来吧。反转过于频繁，情节密得过分，就很刻意，失去真实和震撼感。瑕不掩瑜，主题还是高分。

• 梁栋 8小时前 :

  印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨：敢拍。我觉得更可贵的是，能审批通过，能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提，制片方到导演到团队，不存在“敢不敢”的问题。

• 朋季同 1小时前 :

  哪有什么真相

• 辰锋 8小时前 :

  法庭上的几段话真的精彩，振聋发聩！可是几千年的糟粕真的很难改变。

• 柏枫 4小时前 :

  把貪戀和慾望去除，就是人工智能和動物的真情世界

• 闳荷珠 9小时前 :

  机器人居然会做梦 拥抱还会主动钻到你怀里 乖乖坐好等着听主人讲故事 人性的延伸太好了

• 甘雅美 1小时前 :

  这么一来，拍这么一部电影，不光不会被封杀，还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

• 浩信 7小时前 :

  可真相到底是什么？

• 钊锟 2小时前 :

  而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

• 玥璐 2小时前 :

  我给了6分。

• 蕾雅 8小时前 :

  抄台词：“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

• 锦杉 8小时前 :

  不得不说汤姆汉克斯虽然已经六十多岁了依然是实打实的演技派。

• 申屠阳荣 0小时前 :

  2.用后即弃的白手套永远是底层

• 薇珍 4小时前 :

  每次看印度电影都为这个民族感到悲哀，语言是文化的根，但印度已经丧失了语言独立性，印地语掺杂英语听着很奇怪，更奇怪的是，他们还觉得特光荣，总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中，为了凸显辩方律师，控方检察官和法官被塑造成傻子，导演试图通过一场庭审表达诸多东西，但很多不符合庭审规则，像是一出马戏。

• 鸿礼 1小时前 :

  感觉比起《杰伊·比姆》来，还是差一些，但依然优秀。

• 祁育强 2小时前 :

  印度正在发生深刻的变化，此片加上上周迎来的第一位底层女总统！

• 星明知 7小时前 :

  生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁？谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。

• 玉呈 6小时前 :

  印度都能拍出这种水平电影了，庭审部分相当精彩。

• 栀鑫 3小时前 :

  这片胜在敢拍敢播。各种反转，隐藏最深的恰恰是舆论。对比之前的唐山事件，天天热搜，现在时间已经冷却下来了，生活该咋样还是咋样。这片高种姓拍出来的，我就好奇低种姓人们看的到？

• 环晓君 2小时前 :

  先来说优点，后半程非常精彩，设置了两重反转，让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义，女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等，最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显，容易被时长吓退162分钟，印度电影的通病，部分情节完全可以略去不表。