故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
土味煽情大可不必。張婧儀動態有點像早年的邵美琪。
贴近现实，但因为糅合了太多现实议题变得浅显，情感层面确实够劲，任劳任怨的母亲，在外闯荡的女儿，她们都陷入了人生的不同困境，最终因为死亡将这个破碎的家庭关系攥到一起，叙事模式陈旧俗套，但却能有效的在影像和观众之间搭建起共情的桥梁，飞走的白气球，海边夫妻俩的共舞充盈着伤感的诗意，也在某种程度稀释了过于强烈的情感渲染。有人可能会质疑这样的母亲不真实，但我可以说我妈就是这样的一个人，她爱这个家胜过了爱自己，谢谢妈妈。
看的点映，虽然整个剧情很好哭，但是明明很有镜头爆发力的几场戏，被张静仪黏黏糊糊的台词跟毫无状态的演技，搞成了不响的哑炮。徐帆的演技也大打折扣……
2.5吧，这个时候再去拍这样的女性角色，透着一种过时和老套
受骗了。倒不是被普通观众推出来的口碑骗了，而是天坛奖。一部剪辑点大范围出错的电影，居然还能参加北影节主竞赛，这……起初以为本片采取的是克制配乐策略，后来发觉是实在没什么能听的配乐，太烂了。除了张婧仪不太接得住戏，演员的整体发挥倒还不错。有些观众觉得徐帆演得有问题，其实是角色讨人厌——这类人当然存在，我也讨厌这类人。话说回来，在华语女性主义电影愈来愈好的时代，一个剧本写得这么烂俗，片中存在大段废戏，又有哪个角色是讨喜的呢？
世上就只有一个人让你任意撒娇也不会讨厌你只会更爱你—妈妈
虽然很感人，但还是在宣扬性别角色，用生命消亡转移一切矛盾。
这电影就是刺激年轻人不婚不育的。说着不好听，但很多中国人一辈子活得连个人都不是，活脱脱一机器，还低配的。已经这么可悲的电影了，开头那句一辈子也就活在100平的房子里不知道会让多少已婚人士落泪…
刚上线就看了，有点失望。拍得有点假，强行煽情的感觉。我能共情妈妈对女儿的过度约束让女儿感觉透不过气来，因为我妈也是这样；但是电影未免也把妈妈拍得太神经质了，实在是有点失真。电影想要表达的到底是什么？意思是难道不得癌症，女儿就一辈子不能理解妈妈，老公一辈子不会关心她？
宝贝啊，妈妈等不了。（以死相挟）
最大的惊喜就是徐帆是演技了，把一位母亲对女儿深沉的爱、对婆婆的细心照顾、对家庭劳累的不辞辛劳表现得很好。拍的很有日常烟火气，平凡而又伟大的母亲，也是中国母亲的范式。其中女儿想要对家庭母亲的逃离和母亲一直以来无微不至的“爱”形成了鲜明的对比和制造故事矛盾，这很中国式的母爱。就是故事太过于留于表面和煽情，没有探讨到形成这种家庭文化冲突背后的深层次原因，舅舅和刘玫这两条支线看似只是为了增加故事内容而设置的，没有什么太大的感触。
客观而言，人物形象扁平化，可细想之下多少中国家庭的母亲不是如此？季老师一出场，就想到我妈。你想让我哭，但我不想哭。
《关于我妈的一切》，超前点映，呜呜呜哭惨了，这也太感人了吧！[流泪]
是个人物很脸谱化，剧情没有什么悬念的片子，理想化的妈妈和有点叛逆的女儿。但就是看的很感动，甚至会掉下眼泪啊。
我是女儿，也是妈妈，我就觉得里面一些事情一些感情还挺真实的。
分别的第二百二十九天，妈，我想你了。祝您中秋快乐！
徐帆值得三星，剧情很平淡全靠她撑起来的，前期觉得她演的很一般，后面看到她就开始哭。但是张婧仪演的太差了，她的表演拖后腿的存在。所以，整体给了两星。徐帆抬头说，“我没时间了”。电影院里总共五个人，哭得稀里哗啦的。
本片值得一看，特别是徐帆的母亲，总有细节戳到你！
做女人好难🤯忍辱负重任劳任怨，没有怨言无私奉献的母亲，一切都是为了孩子为了老公为了父母为了弟弟。 真的这样的母亲就伟大了？
妈，这么多年来，你一直为别人在活，你觉得值吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
