到了而立之年的钟世杰(郑中基 饰),他是个玩世不恭、不受束缚的花花公子,帮忙父亲打理大型连锁婚纱店。他十分重视效率,什么事都希望能在三分钟内处理好。在一次公司举办的婚纱表演中,一个小孩永言突然出口相认,叫他爸爸。由于钟世杰身边的女友如走马灯,对于孩子的母亲完全没有印象,钟世杰甚至怀疑这是个骗局。
后来经过试探,才知道原来永言的母亲已经逝世多年,永言由阿姨彩玉(应采儿 饰)照顾。采玉是一名中医师,十分痛爱永言,可是由于近年经济不景,照顾永言的担子越来越重,加上姐姐希望能永言能遇父子团聚,彩玉才决定让永言与世杰相认。世杰始终怀疑他与永言的关系,偷偷与永言验DNA,结果还没有得到之前,世杰只好得过且过。
没用抱着太大的期待去看,反而觉得意外的好看!我和我的系列三部都看了,竟然觉得这一部是最好的(也可能是前两部时间久忘了)特别喜欢章子怡导的《诗》,太棒了!航天人的浪漫!最后那首诗真的好升华,我哭的稀里哗啦!我觉得她真的拍出了那些航天工作者的理想,既浪漫又励志!既让人佩服又让人感动!其实这四个单元的立意都很好,但导演功力和表现手法有所参差,《乘风》的立意是生命的更迭,但表现手法比较简单也很常见;《鸭先知》导演风格最成熟,有自己独特的影像风格,故事则中规中矩;《少年行》比较一般,但有看机器猫的感觉,立意也挺好的!总体而言真的值得一看!看《长津湖》没有流的眼泪倒是流在了这里!
导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题,但其实立场鲜明地早已下了定论,当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了,而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机:貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的
影片前半部分叙事零散,对于两个当事人的后续推动效果不是很明显,影片所塑造的两位主角形象非常鲜明,一个家境殷实,一个内心脆弱不善表达,他们二人唯一的相同之处是重组家庭。导演的把控能力非常强,没有直接将证据抛出,而是通过片段化的描述,给予了观众更大的思考空间,犹如走钢丝一样,不偏不倚,恰到好处。在影片当中,亚历山大弹着钢琴,米拉不由自主渐渐地靠近他,从这不难看出,米拉其实是对亚历山大有倾慕的,而且亚历山大妈妈说的很对,他很优秀,他不需要强迫,因为他有的是办法让对方爱上他。另一方面,米拉法庭上飘忽不定的眼神,不得不令人怀疑事情的背后的隐情,毕竟没有人知道在那间屋里到底发生了什么。从这会层面来说,警察为他披件衣服他也会说声谢谢,只能说他固然有罪,但本质上是好的,只是潜移默化受到了吉恩的影响。
不能说一无是处,但也差不多了……不仅没有救回糟糕的tv,还毁了泽塔本来完美的结局,唯一喜欢的也就邪特的皮套了,对今年的德凯表示担忧……
从法律层面讲,无罪;从道德层面看,亏欠。道德与法律兼顾,结果就是五年缓刑。事实是,女孩半推半就,但完事后,男孩提裤子走人,女孩后悔了,因而控告。
2022.3.28
女性要对违背自己意愿的任何行为,大声说不。而法庭上并不需要女权战士,任何有情感色彩的,有疑惑的判断,都违背法律公平原则。
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。
陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果
比TV好看多了。
本片从男女主,及其父母,辩护律师的角度
还是喜欢奥特曼的特效多过于假面骑士,后者实在太玩具和花炮了。
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
我该对德凯报怎样的期待呢?
本子真不错,一个罗生门的故事但其实双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境。这会让一个看似只有噱头的故事特别的丰满。大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾。但其实就是简单的两个人和一件事而已。高级。
同时,导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状:陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而,既然是思想实验,剩下的,就交给诸位讨论了。
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
双方对于该事的不同理解,说不上谁对谁错。但是作为男方,挺赞同男主父亲的一番话。
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved